Les États-Unis ont fait exploser les gazoducs Nord Stream, selon le journaliste d'investigation Seymour Hersh. (Thetimes.co.uk) !
Une série de puissantes explosions a détruit les gazoducs Nord Stream 1 et 2 en septembre dernier.
Le sabotage des gazoducs sous-marins Nord Stream dans la mer Baltique était une opération secrète commandée par la Maison Blanche et menée par la CIA, selon un rapport d'un journaliste d'investigation chevronné.
Seymour Hersh, journaliste lauréat du prix Pulitzer, affirme que des plongeurs américains en eaux profondes, sous couvert d'un exercice militaire de l'OTAN, ont posé des mines le long des gazoducs, qui ont ensuite été déclenchées à distance.
En septembre, une série de puissantes explosions a détruit les pipelines Nord Stream 1 et 2 qui traversent la mer Baltique de la Russie à l'Allemagne et fournissent du gaz bon marché à l'Europe continentale. Il a rapidement été révélé qu'il s'agissait d'un acte délibéré, mais aucun coupable n'a encore été identifié.
- Qui a attaqué le gazoduc Nord Stream ?
Hersh, 85 ans, qui a révélé des histoires telles que le meurtre en masse de 500 civils à My Lai au Vietnam et la torture de prisonniers à la prison d'Abu Ghraib en Irak, affirme que l'"opération noire" a été ordonnée par le président Biden et que l'attaque a été menée par la CIA en coopération avec la Norvège.
Dans un rapport de 5.000 mots publié sur la plateforme d'édition en ligne Substack, Hersh écrit que l'opération a été déguisée "sous le couvert d'un exercice de l'OTAN largement diffusé au milieu de l'été, connu sous le nom de Baltic Operations 22 ou BALTOPS 22", qui s'est déroulé en juin au large des côtes allemandes.
Il affirme que la décision de Biden de saboter les pipelines est intervenue après plus de neuf mois de planification top secrète au sein de la communauté de sécurité nationale américaine. "Pendant la plus grande partie de cette période, la question n'était pas de savoir s'il fallait effectuer la mission, mais comment l'effectuer sans que l'on sache ouvertement qui était responsable", a écrit Hersh.
Autrefois salué comme "le plus grand journaliste d'investigation américain", les articles plus récents de Hersh ont été remis en question.
Il s'agit notamment d'articles sur la façon dont les États-Unis ont retrouvé Oussama Ben Laden et sur l'utilisation d'armes chimiques par le régime syrien sur des civils syriens, qui ont été critiqués parce qu'ils s'appuyaient largement sur des sources anonymes et manquaient de preuves tangibles.
Dans son rapport sur Nord Stream, Hersh a cité une source anonyme "ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle".
Selon cette source, des plongeurs en eaux profondes du centre de plongée et de sauvetage de la marine américaine à Panama City, en Floride, la plus grande installation de plongée du monde, ont placé des explosifs C4 le long du gazoduc, qui ont ensuite été déclenchés par une bouée sonar larguée par un avion.
Hersh a affirmé que le 26 septembre 2022, un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne a effectué "un vol apparemment de routine" et a lâché la bouée sonar.
"Le signal s'est propagé sous l'eau, d'abord vers Nord Stream 2, puis vers Nord Stream 1", a-t-il écrit.
"Quelques heures plus tard, les explosifs C4 de forte puissance ont été déclenchés et trois des quatre pipelines ont été mis hors service.
En quelques minutes, on pouvait voir les mares de méthane qui restaient dans les pipelines fermés se répandre à la surface de l'eau et le monde a appris que quelque chose d'irréversible avait eu lieu."
Nord Stream est géré par une société basée en Suisse dont le principal actionnaire est Gazprom, le géant énergétique russe. La Russie a dépensé environ 20 milliards de dollars pour construire les pipelines. Nord Stream 2, qui a été achevé en 2021, n'était pas encore opérationnel au moment du sabotage.
Hersh note que M. Biden et son équipe de politique étrangère, qui comprend son conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, son secrétaire d'État, Antony Blinken, et la sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, Victoria Nuland, s'étaient prononcés contre Nord Stream 2, qui aurait lié l'Europe au gaz russe pendant des décennies. Il aurait également accru l'influence politique du Kremlin sur le continent à un moment où les tensions entre Moscou et l'Occident s'exacerbent et aurait considérablement augmenté les revenus de la Russie. Nord Stream 2, à lui seul, aurait doublé l'approvisionnement en gaz déjà assuré par Nord Stream 1.
En février 2022, quelques semaines avant l'invasion russe de l'Ukraine, alors qu'il discutait d'éventuelles sanctions contre Moscou, Biden a prévenu : "Si la Russie envahit (. . .) il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin."
La source anonyme de Hersh affirme qu'en raison de la menace du président, la destruction du gazoduc "ne pouvait plus être considérée comme une option secrète, car le président venait d'annoncer que nous savions comment le faire".
"Le plan visant à faire sauter Nord Stream 1 et 2 a soudainement été rétrogradé d'une opération secrète nécessitant que le Congrès soit informé à une opération considérée comme une opération de renseignement hautement classifiée avec un soutien militaire américain", a écrit Hersh. Selon la source de Hersh, "il n'y avait plus d'obligation légale de signaler l'opération au Congrès. Il ne leur restait plus qu'à la faire".
Le rapport de Hersh intervient après que Sergueï Lavrov, le ministre russe des affaires étrangères, a affirmé la semaine dernière que l'attaque avait été menée par Washington dans le but d'assurer sa domination mondiale. Moscou avait précédemment accusé la Royal Navy britannique d'avoir fait sauter les pipelines, mais n'avait pas fourni de preuves.
La semaine dernière, le Times a révélé que les enquêteurs allemands restaient ouverts aux théories selon lesquelles un État occidental aurait perpétré l'attentat dans le but d'en faire porter la responsabilité à la Russie. Le Danemark et la Suède enquêtent également sur ces explosions.
Certains responsables occidentaux ont d'abord soupçonné le Kremlin, sans toutefois accuser formellement Moscou. Toutefois, 23 responsables de la diplomatie et des services de renseignement de neuf pays occidentaux différents ont récemment déclaré au Washington Post qu'ils n'avaient pas encore vu de preuves liant la Russie à l'attentat, et certains ont dit qu'ils ne pensaient pas que la Russie était à blâmer. Le porte-parole du président Poutine a déclaré que les allégations selon lesquelles la Russie paralyserait ses propres pipelines étaient "stupides et absurdes".
Après l'attaque, Washington a rejeté les allégations selon lesquelles les États-Unis étaient impliqués. "L'idée que les États-Unis soient impliqués de quelque manière que ce soit dans le sabotage apparent de ces pipelines est grotesque. Elle n'est rien d'autre qu'une fonction de désinformation russe et doit être traitée comme telle", a déclaré le département d'État américain.
Adrienne Watson, porte-parole du Conseil national de sécurité américain, a déclaré : "C'est tout à fait faux et complètement fictif".
Source(s) : Thetimes.co.uk via FA sur Twitter