Le Sida a-t-il été une Grande Opération de Marketing de la Peur qui a permis, ensuite, de mettre au Point l'Opération Covid-19 ?
Il est maintenant clair que le SIDA a été la première tentative pour convaincre le monde que tout le monde était menacé par une nouvelle pandémie.
C'était un essai pour le covid-19 - la grippe renommée.
(Pour mémoire, je ne crois pas que le covid-19 ait été créé par l'homme. C'est simplement la grippe ordinaire avec un budget marketing.
(Pour mémoire, je ne crois pas que le covid-19 ait été créé par l'homme. C'est simplement la grippe ordinaire avec un budget marketing.
Mais, comme je l'ai expliqué ailleurs, il convient aux conspirateurs d'encourager le mythe selon lequel il est venu d'un laboratoire en Chine.)
À l'époque, j'étais autorisé à écrire des articles et à faire des émissions grands médias questionnant l'ampleur de la menace.
À l'époque, j'étais autorisé à écrire des articles et à faire des émissions grands médias questionnant l'ampleur de la menace.
Ce n'est qu'après que la répression a commencé.
L'impact potentiel du SIDA a été exagérément exagéré par les médias grand public et par des organismes tels que la BMA et la RCN.
Aujourd'hui, le mythe du sida est entretenu en décrivant les patients africains atteints de tuberculose comme souffrant du sida (vérifiez si vous ne me croyez pas).
Aujourd'hui, le mythe du sida est entretenu en décrivant les patients africains atteints de tuberculose comme souffrant du sida (vérifiez si vous ne me croyez pas).
Aujourd'hui, les conspirateurs et la CIA ont armé mon opposition aux mensonges sur le sida.
Mais combien de personnes connaissez-vous avec le SIDA ?
Cet essai est tiré de Betrayal of Trust de Vernon Coleman qui a été publié pour la première fois en 1994.
Cet essai est tiré de Betrayal of Trust de Vernon Coleman qui a été publié pour la première fois en 1994.
Un nouveau livre de poche de l'édition originale de Betrayal of Trust est disponible dans les librairies sur www.vernoncoleman.org et www.vernoncoleman.com
Par le Dr Vernon Coleman
De la façon dont les journalistes et les politiciens ont traité l'histoire du SIDA, vous pourriez imaginer que le virus responsable de cette maladie était un mystère complet ; qu'il était venu de nulle part et que les médecins et les scientifiques luttaient maintenant, côte à côte, pour trouver un remède.
Par le Dr Vernon Coleman
De la façon dont les journalistes et les politiciens ont traité l'histoire du SIDA, vous pourriez imaginer que le virus responsable de cette maladie était un mystère complet ; qu'il était venu de nulle part et que les médecins et les scientifiques luttaient maintenant, côte à côte, pour trouver un remède.
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Le SIDA, comme tant d'autres maladies modernes, a été créé par l'homme.
Et pour les chercheurs en médecine, le SIDA a été plus une aubaine financière qu'une cible mortelle à éliminer.
Personne ne sait exactement d'où vient le virus à l'origine du SIDA (si, en effet, le SIDA est causé par ce seul virus - il y a, au moment de la rédaction de cet article, une controverse considérable à ce sujet bien que la communauté scientifique, qui a un énorme intérêt direct dans la théorie maintenant traditionnelle du VIH-SIDA, hésite même à accepter que le SIDA puisse avoir une autre cause).
Personne ne sait exactement d'où vient le virus à l'origine du SIDA (si, en effet, le SIDA est causé par ce seul virus - il y a, au moment de la rédaction de cet article, une controverse considérable à ce sujet bien que la communauté scientifique, qui a un énorme intérêt direct dans la théorie maintenant traditionnelle du VIH-SIDA, hésite même à accepter que le SIDA puisse avoir une autre cause).
Il existe cependant plusieurs théories sur l'origine du SIDA et ces théories ont toutes une chose en commun : elles suggèrent toutes que la maladie est née à la suite d'expériences en laboratoire.
Dans des circonstances normales, saines et naturelles, il existe des barrières qui empêchent la propagation des virus d'une espèce à l'autre. Les êtres humains ne sont normalement pas vulnérables aux virus qui affligent les chiens ou les chats, par exemple.
Dans des circonstances normales, saines et naturelles, il existe des barrières qui empêchent la propagation des virus d'une espèce à l'autre. Les êtres humains ne sont normalement pas vulnérables aux virus qui affligent les chiens ou les chats, par exemple.
Mais les chercheurs scientifiques, transférant délibérément des virus entre espèces, ont surmonté ce mécanisme de sécurité naturel et ouvert une boîte d'horreur de Pandore qui ne pourra plus jamais être scellée.
En 1989, écrivant dans le Journal de la Royal Society of Medicine, le Dr J Searle soulignait que "les espèces virales ont tendance à se limiter aux espèces animales hôtes qu'elles infectent", mais avertit que : "Il semblerait que l'épidémie de sida puisse n'être que l'un des derniers transferts viraux entre espèces de mammifères déclenchés par les techniques de virologie développées au XXe siècle !
Quand et comment le virus VIH qui cause le SIDA s'est-il installé pour la première fois chez l'homme est un mystère.
Un chercheur britannique a affirmé que le SIDA a été introduit dans le sang humain en 1922 lorsqu'au moins 34 personnes ont reçu une injection de sang de chimpanzés pour voir si les parasites du paludisme de l'animal auraient un effet sur les humains.
33 autres personnes ont reçu du sang de ce groupe initial et on prétend que ce sont ces personnes qui ont été les premiers porteurs du SIDA.
Une deuxième possibilité, longuement rapportée dans Rolling Stonemagazine de l'écrivain Tom Curtis, est que le virus du sida a été injecté à des patients humains avec le vaccin contre la poliomyélite.
Une deuxième possibilité, longuement rapportée dans Rolling Stonemagazine de l'écrivain Tom Curtis, est que le virus du sida a été injecté à des patients humains avec le vaccin contre la poliomyélite.
Le milieu que les scientifiques ont utilisé pour produire le vaccin - les reins de singes capturés dans la nature - s'est avéré parfois contaminé par des virus de singe qui ont ensuite été transmis à des patients humains sans méfiance, innocents et généralement en bonne santé.
Entre le milieu des années 1950 et le début des années 1960, plusieurs dizaines de millions de personnes dans le monde ont reçu une injection d'un vaccin antipoliomyélitique contenant un virus de singe. (Plus tard, on a affirmé que le virus rendait les cellules humaines sujettes au cancer.
Nous ne saurons probablement jamais maintenant si les mères qui emmenaient consciencieusement leurs enfants pour se faire vacciner contre la polio se faisaient injecter involontairement à leurs enfants des virus cancérigènes.)
Ce que nous savons, c'est que des vaccins ont été administrés à de nombreuses personnes en Afrique à la fin des années 1950.
Ce que nous savons, c'est que des vaccins ont été administrés à de nombreuses personnes en Afrique à la fin des années 1950.
Si, comme on l'a allégué, l'un des vaccins utilisés était contaminé par un virus simien inconnu, il est alors, je suppose, possible que le virus du SIDA provienne de ce programme d'inoculation de masse.
Malheureusement, je doute que nous sachions un jour avec certitude si le virus du sida est à l'origine issu d'un programme de vaccination.
Malheureusement, je doute que nous sachions un jour avec certitude si le virus du sida est à l'origine issu d'un programme de vaccination.
Les dirigeants de l'establishment médical semblent même réticents à discuter de cette possibilité et les revues médicales orthodoxes ont consacré peu d'espace à l'étude de cette question.
On se demande si leur réticence à enquêter pourrait être inspirée par la prise de conscience que si un lien est découvert, le coût pour leur industrie pharmaceutique bien-aimée pourrait être insupportable ; à la fois par des poursuites judiciaires coûteuses et par le fait que si un lien est prouvé, cela pourrait effrayer de façon permanente les membres du public en refusant d'accepter les vaccinations.
Ce ne sont en aucun cas les seules théories sur la façon dont le virus du VIH a commencé à affecter les êtres humains.
Ce ne sont en aucun cas les seules théories sur la façon dont le virus du VIH a commencé à affecter les êtres humains.
Mais toutes les théories que j'ai pu trouver impliquent des animaux de laboratoire et des chercheurs scientifiques.
Quel que soit le laboratoire de recherche animale d'où provenait le virus du SIDA, il ne fait aucun doute qu'une fois le SIDA arrivé sur la scène, les sociétés pharmaceutiques du monde ont rapidement sauté sur l'idée de tirer profit de la maladie.
C'est l'industrie pharmaceutique, en grande partie par son contrôle plus ou moins total de l'establishment médical, qui a contribué à fabriquer et à entretenir le mythe du sida.
Quel que soit le laboratoire de recherche animale d'où provenait le virus du SIDA, il ne fait aucun doute qu'une fois le SIDA arrivé sur la scène, les sociétés pharmaceutiques du monde ont rapidement sauté sur l'idée de tirer profit de la maladie.
C'est l'industrie pharmaceutique, en grande partie par son contrôle plus ou moins total de l'establishment médical, qui a contribué à fabriquer et à entretenir le mythe du sida.
Le mythe - l'affirmation inexacte selon laquelle le sida était la plus grande menace pour l'humanité depuis la peste noire - a commencé par accident, a été construit pour des raisons commerciales grossières et a finalement été exagéré par des groupes de pression qui avaient leurs propres raisons très particulières de devenir une maladie désagréable. en une menace mondiale.
Le SIDA a réuni plusieurs groupes de personnes qui n'avaient rien du tout en commun et les a unis d'une manière unique.
Au début, ce n'était qu'une bonne nouvelle : une autre maladie potentiellement mortelle pour laquelle il ne semblait pas y avoir de remède évident.
Au début, ce n'était qu'une bonne nouvelle : une autre maladie potentiellement mortelle pour laquelle il ne semblait pas y avoir de remède évident.
Quelques victimes bien connues – en particulier des stars de cinéma – ont donné à la maladie un glamour rare qui a permis aux auteurs de longs métrages de donner une petite tournure à ce qui était fondamentalement une histoire plutôt discrète. Les compagnies pharmaceutiques ont rapidement reconnu que le SIDA offrait des opportunités sans précédent de gagner de l'argent ; en peu de temps, ils gagnaient des millions de dollars en vendant des tests de dépistage du sida et de nouveaux médicaments.
Au plus fort de la peur du sida – au milieu des années 1980 – les actions des entreprises proposant des produits liés au sida montaient en flèche.
Au plus fort de la peur du sida – au milieu des années 1980 – les actions des entreprises proposant des produits liés au sida montaient en flèche.
En avril 1987 , Fortune , le magazine économique américain, publia un article spécial intitulé "Les actions du sida qui valent le coup" dans lequel il rapportait que les actions de plusieurs sociétés individuelles avaient augmenté de 360% en douze mois.
Au cours des trois premiers mois de 1987, un portefeuille d'actions proposant des solutions contre le sida a augmenté d'un pourcentage stupéfiant de quarante et un pour cent.
L'establishment médical a fermement soutenu la théorie de la peste.
L'establishment médical a fermement soutenu la théorie de la peste.
Dans les années 1980, un porte-parole de la British Medical Association a prévenu qu'en 1991, chaque famille en Grande-Bretagne serait touchée par le SIDA et m'a violemment attaqué lorsque j'ai cité des preuves soutenant un point de vue moins "effrayant".
D'autres groupes de l'establishment médical ont sauté dans le train en marche « Le sida va tous nous tuer » et la ligne officielle a été défendue avec une férocité sans précédent. (J'ai mené de nombreuses campagnes contre l'establishment, mais la campagne contre le sida a semblé susciter un venin particulièrement pharisaïque et moralisateur et j'ai été moqué et vilipendé par de nombreux théoriciens du "sida est le fléau moderne".
Puis, avec l'industrie de la drogue derrière la promotion du SIDA, au moins quatre groupes distincts de personnes ont réalisé qu'il y avait des avantages à tirer de transformer l'histoire en une menace internationale majeure.
Les premiers à réaliser l'importance du sida furent probablement les militants religieux qui avaient pendant des années détesté les attitudes de "sexe libre" qui avaient survécu aux années 60.
Puis, avec l'industrie de la drogue derrière la promotion du SIDA, au moins quatre groupes distincts de personnes ont réalisé qu'il y avait des avantages à tirer de transformer l'histoire en une menace internationale majeure.
Les premiers à réaliser l'importance du sida furent probablement les militants religieux qui avaient pendant des années détesté les attitudes de "sexe libre" qui avaient survécu aux années 60.
Ils se sont vite rendus compte qu'avec le SIDA, ils avaient une opportunité paradisiaque d'effrayer les gens pour qu'ils abandonnent leurs habitudes de promiscuité.
Au début, une grande partie de la propagande la plus terrifiante sur le sida provenait de groupes de pression religieux qui voulaient diffuser leur propre message moralisateur et étaient parfaitement préparés à exagérer un peu les faits afin d'effrayer l'électorat dans leurs bras.
Deuxièmement, il y avait beaucoup d'autres groupes d'entreprises qui reconnaissaient les opportunités lucratives associées au SIDA.
Deuxièmement, il y avait beaucoup d'autres groupes d'entreprises qui reconnaissaient les opportunités lucratives associées au SIDA.
Les compagnies d'assurance ont utilisé la menace du SIDA comme excuse pour augmenter leurs primes à un rythme beaucoup plus rapide qu'elles n'auraient jamais osé le faire sans le SIDA.
Les directeurs d'hôpitaux et de cliniques ont commencé à gagner de l'argent en proposant des tests de dépistage du SIDA et des conseils sur le SIDA.
Même les entreprises qui n'étaient pas directement impliquées ont accueilli avec joie la peur du sida.
Même les entreprises qui n'étaient pas directement impliquées ont accueilli avec joie la peur du sida.
L'industrie du tabac, par exemple, a dû être extrêmement reconnaissante de voir des experts à la télévision avertir d'un fléau à venir qu'ils avaient prédit (en utilisant des chiffres extraits de la nuit) qui pourrait éventuellement tuer jusqu'à cent mille Britanniques par an.
Les compagnies de tabac savaient que les cigarettes tuaient déjà cent mille Britanniques par an.
Naturellement, les politiciens n'ont pas tardé à profiter de la maladie.
Naturellement, les politiciens n'ont pas tardé à profiter de la maladie.
Ils ont réalisé que le SIDA était une opportunité paradisiaque pour effrayer les vivants de leurs électorats.
Les politiciens adorent effrayer les gens – cela leur donne une bonne excuse pour présenter une législation sévère qui, autrement, ne serait jamais adoptée.
Et les administrations conservatrices – en particulier celles au pouvoir – savent très bien que les gens votent toujours pour des politiciens de droite (et pour le statu quo) lorsqu'ils se sentent menacés.
Une fois qu'ils ont vu à quelle vitesse la campagne de peur du sida prenait de l'ampleur, les politiciens ont sauté dans le train en marche et ont fait ce qu'ils pouvaient pour exagérer la menace.
Certaines des campagnes publicitaires lancées pour avertir le public de la menace du sida auraient fait rire si les gens n'avaient pas déjà été effrayés.
Il y avait un dernier groupe qui avait un rôle essentiel à jouer dans la création du mythe du sida.
Il y avait un dernier groupe qui avait un rôle essentiel à jouer dans la création du mythe du sida.
Dès le début, il semblait clair que le sida était avant tout une menace pour les homosexuels et cela inquiétait énormément les groupes de pression homosexuels.
Ils se sont vite rendu compte que si le sida restait une maladie à prédominance "homosexuelle", il y aurait un risque réel que les politiciens, les médecins, les chercheurs et le public se lassent rapidement de la maladie et que les fonds ne soient pas mis à disposition pour poursuivre les travaux de recherche entamés.
Ils ont réalisé que pour maintenir l'intérêt du public pour la maladie, ils devaient changer la perception publique de la maladie; Le sida devait devenir une maladie à prédominance hétérosexuelle.
Ainsi, partout dans le monde, des groupes de pression homosexuels ont travaillé dur pour changer les perceptions du public.
Comme il y a beaucoup d'homosexuels travaillant à la télévision et à la radio,
Malgré le blitz médiatique international fourni par une armée volontaire de journalistes médicaux contrôlés par les compagnies pharmaceutiques, il était clair dès les premiers jours que le SIDA n'allait pas être une menace majeure pour la société en général.
En 1987, le magazine médical Pulse rapportait que la «"seule pratique sexuelle" susceptible de conduire à l'infection par le virus du sida était la pénétration anale réceptive.
Malgré le blitz médiatique international fourni par une armée volontaire de journalistes médicaux contrôlés par les compagnies pharmaceutiques, il était clair dès les premiers jours que le SIDA n'allait pas être une menace majeure pour la société en général.
En 1987, le magazine médical Pulse rapportait que la «"seule pratique sexuelle" susceptible de conduire à l'infection par le virus du sida était la pénétration anale réceptive.
Le magazine citait des données de la San Francisco Men's Health Study, publiées dans le "Journal of the American Medical Association".
L'étude, portant sur plus d'un millier d'hommes hétérosexuels, homosexuels et bisexuels, a rapporté que - et je cite - "le contact génital anal réceptif est le principal mode de transmission de l'infection par le VIH".
Le rapport a poursuivi en disant "qu'il n'y avait aucune preuve de propagation épidémique due à un autre mode de transmission sexuel".
Ce rapport avait du sens.
Ce rapport avait du sens.
Après tout, les preuves ont montré que le SIDA était avant tout une maladie à diffusion hématogène et, alors que les relations sexuelles vaginales ordinaires ne conduisent généralement pas à des tissus endommagés (et donc à des saignements), les relations anales le sont.
En 1988, le British Medical Journal a publié un article intitulé "Transmission hétérosexuelle du VIH par les hémophiles".
L'article a été rédigé par trois médecins de l'hôpital universitaire de Rotterdam, aux Pays-Bas, qui ont suivi pendant trois ans treize hémophiles et leurs partenaires. Leur conclusion était, - et je cite - "en l'absence d'autres facteurs de risque, la transmission du VIH de l'homme à la femme par voie vaginale est peu fréquente".
Dans un article intitulé "Human immunodeficiency virus infection, hepatitis B virus infection and sexual behavior of women assistant a genito-urinary medicine clinic", des auteurs du West London Hospital, du Charing Cross Hospital et du Central Public Health Laboratory de Londres ont étudié 1.115 femmes qui fréquentaient une clinique de médecine génito-urinaire. clinique génito-urinaire dans l'ouest de Londres.
En 1988, le British Medical Journal a publié un article intitulé "Transmission hétérosexuelle du VIH par les hémophiles".
L'article a été rédigé par trois médecins de l'hôpital universitaire de Rotterdam, aux Pays-Bas, qui ont suivi pendant trois ans treize hémophiles et leurs partenaires. Leur conclusion était, - et je cite - "en l'absence d'autres facteurs de risque, la transmission du VIH de l'homme à la femme par voie vaginale est peu fréquente".
Dans un article intitulé "Human immunodeficiency virus infection, hepatitis B virus infection and sexual behavior of women assistant a genito-urinary medicine clinic", des auteurs du West London Hospital, du Charing Cross Hospital et du Central Public Health Laboratory de Londres ont étudié 1.115 femmes qui fréquentaient une clinique de médecine génito-urinaire. clinique génito-urinaire dans l'ouest de Londres.
Les auteurs ont rapporté que plus de la moitié des 424 femmes qui ont déclaré avoir des partenaires sexuels non réguliers n'ont jamais utilisé de préservatif.
Ils ont également déclaré que les deux femmes séropositives pour le VIH qui ont rempli un questionnaire sur leur comportement sexuel ont déclaré avoir eu des relations sexuelles anales.
Les auteurs de cet article ont conclu que - et je cite - "les femmes hétérosexuelles à Londres courent un faible risque d'être infectées par le VIH".
Dans un autre article scientifique, également publié dans le British Medical Journal , des chercheurs de la London School of Economics and Political Science et du St Mary's Hospital ont étudié les prostituées.
Les auteurs de cet article ont conclu que - et je cite - "les femmes hétérosexuelles à Londres courent un faible risque d'être infectées par le VIH".
Dans un autre article scientifique, également publié dans le British Medical Journal , des chercheurs de la London School of Economics and Political Science et du St Mary's Hospital ont étudié les prostituées.
Ils sont arrivés à la conclusion que - et je cite leur article - "le facteur de risque le plus important pour les prostituées en Occident est le partage d'aiguilles et de seringues pour la drogue".
En 1992, des chercheurs ont découvert que moins de 30 prostituées sur 1.000 à Glasgow étaient infectées par le virus du sida – toutes étaient des toxicomanes par injection.
Les chercheurs de Glasgow ont souligné que le virus était plus susceptible d'être propagé par des prostituées via l'utilisation de matériel d'injection sale que par des rapports sexuels non protégés.
L'un des articles les plus importants publiés sur le SIDA est probablement celui produit par le Groupe d'étude européen en 1989. Il a été publié dans le British Medical Journal sous le titre « Facteurs de risque de transmission du VIH de l'homme à la femme ».
L'un des articles les plus importants publiés sur le SIDA est probablement celui produit par le Groupe d'étude européen en 1989. Il a été publié dans le British Medical Journal sous le titre « Facteurs de risque de transmission du VIH de l'homme à la femme ».
Le centre de coordination de ce rapport était le Centre collaborateur de l'Organisation mondiale de la santé sur le sida à Paris et des centres participants étaient présents en Italie, en Grèce, aux Pays-Bas, en Allemagne et en Espagne.
Les auteurs de ce rapport ont conclu – et je cite – "La seule pratique sexuelle qui augmente clairement le risque de transmission de l'homme à la femme est la pénétration anale."
Les auteurs ont poursuivi en disant que - et je cite encore - "aucune autre pratique sexuelle n'a été associée au risque de transmission".
Lorsqu'il est devenu évident que le sida n'allait pas devenir le fléau redouté, de nombreuses tentatives ont été faites pour justifier les prévisions initiales.
Lorsqu'il est devenu évident que le sida n'allait pas devenir le fléau redouté, de nombreuses tentatives ont été faites pour justifier les prévisions initiales.
Dans certaines régions, il a été suggéré que les patients atteints de cancer soient inscrits sur la liste des victimes du SIDA.
Dans d'autres régions, il a été suggéré d'inclure les patients atteints de tuberculose dans les statistiques sur le SIDA.
Finalement, dans un éditorial du "British Medical Journal" au début des années 1990, le coordinateur international du sida à l'Institut national du cancer aux États-Unis d'Amérique, a annoncé que "l'épidémie de VIH en Amérique du Nord et en Europe a probablement atteint un pic… au milieu des années 1980", tandis que l'Institute of Actuaries en Grande-Bretagne a finalement admis qu'il y avait n'y avait "aucune preuve pour étayer l'hypothèse d'une" explosion hétérosexuelle "du sida ou de l'infection à VIH dans ce pays".
Finalement, dans un éditorial du "British Medical Journal" au début des années 1990, le coordinateur international du sida à l'Institut national du cancer aux États-Unis d'Amérique, a annoncé que "l'épidémie de VIH en Amérique du Nord et en Europe a probablement atteint un pic… au milieu des années 1980", tandis que l'Institute of Actuaries en Grande-Bretagne a finalement admis qu'il y avait n'y avait "aucune preuve pour étayer l'hypothèse d'une" explosion hétérosexuelle "du sida ou de l'infection à VIH dans ce pays".
Mais à ce moment-là, il était trop tard pour que le mythe du sida ait créé une nouvelle industrie de chercheurs, de conseillers et d'experts autoproclamés, et les journaux publiaient régulièrement des articles sur des régions où le nombre de conseillers sur le sida dépassait le nombre de malades du sida.
En 1992, dans de nombreuses régions, il y avait deux ou trois fois plus de conseillers en matière de SIDA que de victimes.
Malgré les preuves, le SIDA était constamment promu comme un "fléau".
Malgré les preuves, le SIDA était constamment promu comme un "fléau".
En consacrant un temps extraordinaire au problème du sida et en refusant d'avancer tout point de vue qui ne soutiendrait pas l'idée du sida comme fléau majeur, la télévision a causé plus de peur et plus d'hystérie que tout ce dont je me souviens.
Il convient de rappeler qu'en septembre 1987 – probablement l'année de pointe pour le sida, lorsqu'il était difficile d'allumer un poste de télévision sans trouver un programme décrivant les horreurs du sida – l'estimation officielle du gouvernement britannique était que huit hétérosexuels avaient contracté le sida par sexe depuis 1981.
Juste pour mettre les choses en perspective, il convient de souligner qu'en seulement deux ans, quatre fois plus de personnes sont mortes en faisant de l'équitation.
Au lieu de dépenser des millions pour essayer d'encourager les hétérosexuels à utiliser des préservatifs !
L'efficacité du lobby de l'industrie à promouvoir le sida comme une maladie effrayante (et donc rentable) m'est venue à l'esprit à de nombreuses reprises dans les années 1980, lorsque j'ai été vilipendé pour avoir dit la vérité sur la maladie.
L'efficacité du lobby de l'industrie à promouvoir le sida comme une maladie effrayante (et donc rentable) m'est venue à l'esprit à de nombreuses reprises dans les années 1980, lorsque j'ai été vilipendé pour avoir dit la vérité sur la maladie.
Des invités à un dîner où je parlais en tant qu'invité d'honneur sont sortis quand j'ai osé suggérer que le sida n'était pas une menace majeure pour les hétérosexuels.
Les éditeurs qui ont publié mes articles sur le SIDA ont reçu des appels téléphoniques indignés d'experts autoproclamés insistant sur le fait qu'on ne devrait pas me permettre d'exprimer publiquement mes opinions.
J'ai été menacé et attaqué à plusieurs reprises pour avoir osé citer les articles de recherche qui prouvaient que le sida n'était pas le nouveau fléau.
Dans la seconde moitié des années 1980, il était devenu professionnellement dangereux d'oser suggérer que le sida n'était pas un fléau mortel.
Dans la seconde moitié des années 1980, il était devenu professionnellement dangereux d'oser suggérer que le sida n'était pas un fléau mortel.
Peu de gens à la télévision ou dans l'édition écouteraient même un argument scientifique rationnel.
Au début de 1987, j'ai reçu un appel téléphonique d'un chercheur d'une société de télévision qui m'a dit qu'il préparait un documentaire sur le SIDA.
'Que pensez-vous du SIDA?' il m'a demandé.
Je lui ai dit que je pensais que le sida était un problème grave, mais que ce n'était qu'un des nombreux problèmes médicaux graves et que la menace qu'il représentait avait été exagérée par certains médecins, de nombreux politiciens et la plupart des journalistes. Le chercheur est resté silencieux pendant un moment ou deux. Je pouvais dire par le silence qu'il était déçu.
Au début de 1987, j'ai reçu un appel téléphonique d'un chercheur d'une société de télévision qui m'a dit qu'il préparait un documentaire sur le SIDA.
'Que pensez-vous du SIDA?' il m'a demandé.
Je lui ai dit que je pensais que le sida était un problème grave, mais que ce n'était qu'un des nombreux problèmes médicaux graves et que la menace qu'il représentait avait été exagérée par certains médecins, de nombreux politiciens et la plupart des journalistes. Le chercheur est resté silencieux pendant un moment ou deux. Je pouvais dire par le silence qu'il était déçu.
Ce n'était pas tout à fait ce qu'il espérait entendre.
"Nous prévoyons un documentaire majeur", a-t-il déclaré.
"Nous prévoyons un documentaire majeur", a-t-il déclaré.
"Nous voulons couvrir tous les angles. N'as-tu rien de nouveau à dire sur le SIDA ?"
"Je ne pense pas que le SIDA soit un fléau qui menace l'humanité », ai-je insisté.
"Je ne pense pas que le SIDA soit un fléau qui menace l'humanité », ai-je insisté.
"Je pense que c'est une maladie infectieuse dangereuse qui touche actuellement un petit nombre de personnes et qui pourrait, dans les prochaines années, toucher des milliers d'autres."
J'ai alors fait remarquer que je croyais que les preuves concernant le sida avaient été déformées et les faits exagérés.
"Nous voulons vraiment que vous veniez au programme et que vous parliez de certains des problèmes susceptibles d'être produits par la maladie", a persisté le chercheur.
"Je suis heureux de venir au programme et de dire que je pense que les dangers posés par la maladie ont été exagérés", ai-je dit.
Le chercheur soupira. "Pas mal de médecins me l'ont dit. Mais ce n'est vraiment pas le genre d'angle que nous recherchons.
Je ne m'attendais pas à entendre de nouveau le chercheur et je ne l'ai pas fait.
"Nous voulons vraiment que vous veniez au programme et que vous parliez de certains des problèmes susceptibles d'être produits par la maladie", a persisté le chercheur.
"Je suis heureux de venir au programme et de dire que je pense que les dangers posés par la maladie ont été exagérés", ai-je dit.
Le chercheur soupira. "Pas mal de médecins me l'ont dit. Mais ce n'est vraiment pas le genre d'angle que nous recherchons.
Je ne m'attendais pas à entendre de nouveau le chercheur et je ne l'ai pas fait.
Son entreprise a produit une émission de télévision en réseau sur le sida qui est apparue sur nos écrans peu de temps après cette conversation et la plupart de ceux qui l'ont regardée se seront couchés en pensant que le sida était la plus grande menace pour l'humanité depuis la peste noire.
Au cours des dernières années, j'ai perdu le compte du nombre de fois où j'ai eu cette même conversation avec des chercheurs et des producteurs de télévision.
Au cours des dernières années, j'ai perdu le compte du nombre de fois où j'ai eu cette même conversation avec des chercheurs et des producteurs de télévision.
À la fin des années 1980, j'ai reçu en moyenne trois ou quatre demandes par semaine pour passer à la télévision.
Mais pendant cette même période (quand d'innombrables émissions sur le SIDA étaient réalisées), je n'ai reçu aucune invitation à parler du SIDA à la télévision.
Maintes et maintes fois, les faits sur le sida ont été soigneusement sélectionnés pour satisfaire l'image publique de la maladie (et pour fournir une bonne histoire) plutôt que pour raconter la vérité.
Lorsqu'il est devenu tout à fait clair que le discours sur les fléaux avait été exagérément exagéré, une tentative a été faite pour maintenir le mythe en affirmant que la maladie était sur le point de dévaster l'Afrique.
Encore une fois, la demande était frauduleuse !
La plus cruelle des ironies cruelles doit sûrement être que le SIDA, qui a presque certainement été créé à la suite d'expériences sur des animaux, a conduit à la création d'une sous-industrie massive consacrée à l'utilisation d'animaux de laboratoire pour tenter de trouver un remède à la maladie.
Maintes et maintes fois, les faits sur le sida ont été soigneusement sélectionnés pour satisfaire l'image publique de la maladie (et pour fournir une bonne histoire) plutôt que pour raconter la vérité.
Lorsqu'il est devenu tout à fait clair que le discours sur les fléaux avait été exagérément exagéré, une tentative a été faite pour maintenir le mythe en affirmant que la maladie était sur le point de dévaster l'Afrique.
Encore une fois, la demande était frauduleuse !
La plus cruelle des ironies cruelles doit sûrement être que le SIDA, qui a presque certainement été créé à la suite d'expériences sur des animaux, a conduit à la création d'une sous-industrie massive consacrée à l'utilisation d'animaux de laboratoire pour tenter de trouver un remède à la maladie.
L'industrie de la recherche qui a été créée a consommé d'énormes sommes d'argent, a inspiré des accusations de double jeu professionnel et de jalousie et n'a jamais été près de trouver un remède à la maladie.
Tout au long des années 1980, les instituts de recherche du monde entier qui avaient besoin de fonds supplémentaires n'avaient qu'à ajouter le SIDA aux titres de leurs projets, puis attendre que l'argent arrive.
Tout au long des années 1980, les instituts de recherche du monde entier qui avaient besoin de fonds supplémentaires n'avaient qu'à ajouter le SIDA aux titres de leurs projets, puis attendre que l'argent arrive.
L'industrie du SIDA est devenue vaste.
En 1991, le montant total des dépenses consacrées à la recherche sur le SIDA dans le monde s'élevait à 1.500.000.000 de dollars.
En 1992, on estimait que les dépenses de recherche sur le SIDA atteindraient 1.625.000.000 $.
La majeure partie de cet argent a été allouée à des expérimentations animales. (Cette somme n'inclut pas l'énorme somme collectée par les bénévoles, dont un grand nombre semble constamment désireux d'aider à collecter des fonds pour le sida.
Je me demande s'ils seraient aussi désireux de collecter des fonds pour des maladies démodées mais néanmoins mortelles telles que le cancer de la le côlon).
L'histoire du SIDA, qui avait commencé dans le laboratoire d'un expérimentateur sur des animaux, a bouclé la boucle.
L'histoire du SIDA, qui avait commencé dans le laboratoire d'un expérimentateur sur des animaux, a bouclé la boucle.
Au final, c'est l'industrie qui a créé la maladie qui en a tiré le plus grand profit.
A peine un "triomphe" pour la science médicale."
Cet essai est tiré du livre de Vernon Coleman ' Betrayal of Trust ' qui a été publié pour la première fois en 1994.
Cet essai est tiré du livre de Vernon Coleman ' Betrayal of Trust ' qui a été publié pour la première fois en 1994.
Un nouveau livre de poche de l'édition originale de ' Betrayal of Trust ' est disponible à la librairie sur le site Web du Dr Coleman.
Partagé par Rhoda Wilson le 27 janvier 2023 :
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
Partagé par Rhoda Wilson le 27 janvier 2023 :
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/