Andy mai

"L’âge préindustriel", selon le GIEC dans une note de bas de page à la page 43 de l’AR6 WGI, se situe avant 1750 pour les effets des radiations et avant 1850 pour la température. Les deux dates se situent dans la période communément appelée le Petit Âge Glaciaire .

Le Petit Âge Glaciaire a été une période brutale et désastreuse pour l’humanité, mais le GIEC a néanmoins choisi de mesurer et de définir le "changement climatique" par le changement de la température moyenne mondiale à partir de cette époque. Ils parlent de dangers si nous sommes 1,5 à 2 degrés au-dessus de la période "préindustrielle". 

Ces limites numériques n’ont aucun fondement scientifique, mais elles sont quand même fixées.

Ensuite, vous avez le problème de l’optimum climatique holocène (HCO). Cette période allant d'environ 8.000 av. à 4.200 avant JC Il est largement admis que la Colombie-Britannique (voir figure 1) a été plus chaude qu’aujourd’hui, d’après les données sur l’avancée et le retrait des glaciers ainsi que les modèles de rayonnement solaire pour les températures mondiales (figure 2). Bova et coll. (2021) ont tenté d'affirmer que l'optimum climatique de l'Holocène était en réalité plus froid qu'aujourd'hui, mais leurs travaux ont suscité deux critiques sérieuses (voir Laepple , et al., 2022 et Zhang & Chen , 2021 dans la bibliographie) et ont été fondamentalement révisés. . Bova et coll. ne sont pas très crédibles et il est probable que la méthode qu’ils ont utilisée était très imparfaite. Un article antérieur sur cette étude est paru dans WUWT, rédigé avant la publication des réponses critiques par Nature.

Figure 1. Deux reconstructions de proxys de température sont comparées ici. La reconstruction orange est la reconstruction de la température du Groenland corrigée en élévation à partir de carottes de glace de Vinther (2009). La reconstruction noire provient de Rosenthal (2013) et représente sa reconstruction de la température à 500 mètres de profondeur dans le détroit de Makassar, en Indonésie. On pense qu’il représente les températures de la mer dans le Pacifique Nord.

Bova et coll. écrivent dans leur étude :

"Les reconstructions indirectes à partir de carottes de sédiments maritimes indiquent des pics de température dans la première moitié des derniers et actuels interglaciaires (les maxima thermiques de l’Holocène il y a 10.000 à 6.000 ans et du dernier interglaciaire il y a 128.000 à 123.000 ans) qui dépassent probablement les températures actuelles. En revanche, les modèles climatiques simulent un réchauffement monotone au cours des deux périodes. Cette inadéquation importante entre le modèle et les données mine la confiance dans les reconstructions proxy et les modèles climatiques et empêche la compréhension météorologique du changement climatique récent."  Bova, et al., 2021

Bova et coll. tenter de faire valoir que les modèles et reconstructions précédents des indicateurs de température mondiale confondaient les températures saisonnières avec les températures annuelles et que les températures pendant l'optimum climatique de l'Holocène étaient en réalité inférieures à celles d'aujourd'hui. Essentiellement, Bova et sa société pensent que les modèles sont corrects et que les données sont fausses.