Toutes les études internationales sérieuses le prouvent, que ce soit pour se protéger contre le Covid-19 ou la grippe, il n’y a Peu ou Pas de Différence !
Fauci et toute sa clique se sont moqués de Vous !!!
Une collaboration de recherche internationale importante qui a analysé plusieurs dizaines d’études rigoureuses axées sur les "interventions physiques" contre le COVID-19 et la grippe a révélé qu’elles n’offrent que peu ou pas de protection contre les taux d’infection ou de maladie.
L’étude, publiée dans la base de données "Cochrane" des revues systématiques évaluée par des pairs, est la science la plus solide à ce jour réfutant la base des obligations du port du masque dans le monde entier. Et bien sûr, le CDC recommande toujours le port du masque dans les zones à taux de transmission "élevés" (moins de 4% des comtés américains, comme le note Just the News), ainsi que le port du masque en intérieur dans les zones à taux de transmission "moyens" (27%).
Les masques sont toujours obligatoires dans les établissements d’enseignement des bastions démocrates tels que New York, le New Jersey, le Massachusetts, la Pennsylvanie, Washington et la Californie, selon le "Daily Mail". 
Les écoles publiques de Boston ont nié que leur "protocole du port du masque temporaire" début janvier était une "obligation sanitaire", à la suite d’une lettre publique contre la politique de l’étudiant Enrique Abud Evereteze.
La Corée du Sud exige toujours des masques dans les transports publics et dans les établissements médicaux après avoir abandonné les obligations sanitaires contre le COVID dans la plupart des environnements intérieurs, y compris les gymnases, lundi, a rapporté "Reuters".
Selon l’étude "Cochrane", qui comprenait les travaux de chercheurs d’institutions au Royaume-Uni, au Canada, en Australie, en Italie et en Arabie saoudite, un total de 78 études ont été analysées.
Les ajouts les plus récents à la méta-analyse étaient 11 nouveaux essais contrôlés randomisés. Comme l’a noté sur Twitter l’auteur non répertorié de l’étude, Carl Heneghan – qui dirige le "Center for Evidence-Based Medicine" de l’Université d’Oxford : "Le port du masque dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence dans l’issue du syndrome grippal (SG)/COVID-19 contre la maladie par rapport à ne pas porter de masques."
L’étude danoise a eu du mal à trouver une grande revue disposée à publier ses conclusions controversées selon lesquelles le port des masques chirurgicaux n’avait aucun effet statistiquement significatif sur les taux d’infection, même parmi ceux qui prétendaient les porter "exactement comme indiqué".
Les médias mainstream ont ignoré les drapeaux rouges dans l’étude sur les masques bangladais, qui n’a trouvé aucun effet pour les masques chirurgicaux de moins de 50 ans et une différence de seulement 20 infections entre les groupes de contrôle et de traitement parmi 342.000 adultes.
En fin de compte, le port d’un masque "ne fait probablement que peu ou pas de différence" lorsqu’il s’agit de maladies de type grippal ou de type COVID, quel que soit le type de masque utilisé.
Nous sommes sûrs que le culte de Fauci va maintenant commencer à insister sur le fait que les méta-analyses évaluées par des pairs ne sont pas "la science".