La Centrale Nucléaire du Minnesota fuit du Tritium dans 1.500.000 litres d’eau rendue radioactive depuis plus de 4 mois, avant d'être annoncé !
(Natural News)
Le ministère de la Santé du Minnesota (MDH) a publié cette semaine une déclaration concernant les efforts de Xcel Energy pour nettoyer 400.000 gallons (1.500.000 litres) d’eau contaminée par du tritium, une substance radioactive, qui a fui d’une conduite d’eau qui passe entre deux bâtiments de son usine à Monticello.
Les habitants du Minnesota veulent savoir pourquoi nous n’avons pas été informés de cette fuite lorsqu’elle s’est produite.
En effet, cette fuite s’est produite des mois avant l’annonce du MDH, et c’est la première fois que de nombreux habitants du Minnesota ont entendu parler de cette fuite radioactive.
En effet, cette fuite s’est produite des mois avant l’annonce du MDH, et c’est la première fois que de nombreux habitants du Minnesota ont entendu parler de cette fuite radioactive.
Xcel l’a signalée au Minnesota Duty Officer (MDC) et à la Nuclear Regulatory Commission (NRC) en novembre, mais la fuite n’a été rendue publique que cette semaine.
Pourquoi a-t-il fallu quatre mois au MDH pour informer les habitants du Minnesota qu’un incident radioactif potentiellement grave s’était produit dans leur propre jardin ?
Pourquoi a-t-il fallu quatre mois au MDH pour informer les habitants du Minnesota qu’un incident radioactif potentiellement grave s’était produit dans leur propre jardin ?
C’est la question que beaucoup se posent maintenant que le scandale se déroule.
"La fuite a été stoppée et l’entreprise surveille le panache d’eau souterraine à l’aide de deux douzaines de puits", a écrit le ministère de la santé.
"La fuite a été stoppée et l’entreprise surveille le panache d’eau souterraine à l’aide de deux douzaines de puits", a écrit le ministère de la santé.
"On estime que 20% du tritium a été récupéré par les puits d’extraction et que l’eau contaminée continue d’être pompée de la nappe phréatique.
(En savoir plus : vous vous souvenez de la catastrophe radioactive massive connue sous le nom de Fukushima ?)
Le gouvernement du Minnesota et Xcel affirment qu’il n’y a aucun risque, alors qu’un cinquième seulement du tritium qui a fui a été récupéré.
Si seulement 20% du tritium a été retiré, où sont les 80% restants ?
(En savoir plus : vous vous souvenez de la catastrophe radioactive massive connue sous le nom de Fukushima ?)
Le gouvernement du Minnesota et Xcel affirment qu’il n’y a aucun risque, alors qu’un cinquième seulement du tritium qui a fui a été récupéré.
Si seulement 20% du tritium a été retiré, où sont les 80% restants ?
Et comment les autorités locales peuvent-elles continuer à dire au public que la fuite "ne pose aucun risque pour la santé et la sécurité de la communauté locale ou de l’environnement" alors qu’il est évident que davantage de tritium se cache dans le sol, et potentiellement dans les eaux souterraines, à proximité de la centrale ?
Brighteon.TV :
Selon le gouvernement du Minnesota, il n’y a aucun risque pour le fleuve Mississippi ou d’autres aquifères locaux, mais comment peuvent-ils en être sûrs si seulement un cinquième du tritium qui a fui a été récupéré jusqu’à présent sur le site contaminé ?
Xcel a publié une déclaration affirmant que l’eau radioactive qui a fui est "entièrement contenue sur le site et n’a pas été détectée en dehors de l’installation ou dans l’eau potable locale".
Brighteon.TV :
Selon le gouvernement du Minnesota, il n’y a aucun risque pour le fleuve Mississippi ou d’autres aquifères locaux, mais comment peuvent-ils en être sûrs si seulement un cinquième du tritium qui a fui a été récupéré jusqu’à présent sur le site contaminé ?
Xcel a publié une déclaration affirmant que l’eau radioactive qui a fui est "entièrement contenue sur le site et n’a pas été détectée en dehors de l’installation ou dans l’eau potable locale".
Si c’est vraiment vrai, pourquoi, une fois de plus, les autorités ont-elles mis quatre mois à en informer qui que ce soit ?
Quelque chose sent mauvais, vraiment mauvais, et le public mérite des réponses.
Quelque chose sent mauvais, vraiment mauvais, et le public mérite des réponses.
Que pensez-vous de ce nouvel incident impliquant le rejet de produits chimiques mortels dans l’environnement ?
"Il ne devrait pas y avoir de problème si vous avez été dopé et si vous portez un masque", a plaisanté un commentateur sur un article de presse consacré à l’incident.
"Il ne devrait pas y avoir de problème si vous avez été dopé et si vous portez un masque", a plaisanté un commentateur sur un article de presse consacré à l’incident.
Un masque chirurgical bien ajusté est très efficace contre l’irradiation gamma grâce à la Science™."
Pour être clair, le commentaire ci-dessus est une blague.
Pour être clair, le commentaire ci-dessus est une blague.
Il vise à mettre en évidence la folie des responsables gouvernementaux qui nous ont dit, tout au long de la "pandémie" de coronavirus (COVID-19) de Wuhan, qu’un tissu en papier ou en plastique empêchait la propagation du virus, ce qui est tout aussi peu scientifique que le fait de porter le même type de masque pour se protéger contre l’exposition aux radiations nucléaires.
"Il vous suffit de vous éloigner socialement de six miles de votre maison contaminée et vous vous porterez parfaitement bien dans 10.000 ans", a plaisanté un autre, se moquant une fois de plus du gouvernement (mais ne prenant pas à la légère cette situation potentiellement grave).
D’autres ont souligné l’importance de vivre loin, très loin des centrales nucléaires, si possible, en raison du risque élevé de fuites et d’autres contaminations qui, comme nous pouvons tous le constater, ne sont parfois pas signalées pendant de très longues périodes.
"Si quelqu’un pense que nous sommes plus transparents que la Chine, il se trompe", a fait remarquer un autre en expliquant que les États-Unis ne sont pas meilleurs que la pire dictature communiste du monde pour ce qui est de dire la vérité au public sur des sujets graves.
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
Publié le 20 mars 2023 par bellinaanne :
https://annabellascom.wordpress.com/2023/03/20/la-centrale-nucleaire-du-minnesota-fuit-400-000-gallons-deau-radioactive/
"Il vous suffit de vous éloigner socialement de six miles de votre maison contaminée et vous vous porterez parfaitement bien dans 10.000 ans", a plaisanté un autre, se moquant une fois de plus du gouvernement (mais ne prenant pas à la légère cette situation potentiellement grave).
D’autres ont souligné l’importance de vivre loin, très loin des centrales nucléaires, si possible, en raison du risque élevé de fuites et d’autres contaminations qui, comme nous pouvons tous le constater, ne sont parfois pas signalées pendant de très longues périodes.
"Si quelqu’un pense que nous sommes plus transparents que la Chine, il se trompe", a fait remarquer un autre en expliquant que les États-Unis ne sont pas meilleurs que la pire dictature communiste du monde pour ce qui est de dire la vérité au public sur des sujets graves.
"C'est bien bien pire !", a ajouté cette personne.
D'autres informations sont disponibles à l'adresse suivante Radiation.news.
Sources include : ZeroHedge.com
NaturalNews.com
Publié le 20 mars 2023 par bellinaanne :
https://annabellascom.wordpress.com/2023/03/20/la-centrale-nucleaire-du-minnesota-fuit-400-000-gallons-deau-radioactive/