Brighteon.TV
"Comme pour la plupart des déversements dans l’environnement, il est difficile de déterminer la quantité exacte de produits libérés dans l’air, l’eau et le sol", a déclaré à BuzzFeed James Lee, porte-parole de l’Agence de protection de l’environnement de l’Ohio.
Des équipes ont creusé le sol et pompé l’eau sur une bande de 1.000 pieds autour de la voie ferrée. 
Lundi, Norfolk Southern a déclaré que 15.000 livres de terre contaminée et 1,1 million de gallons d’eau contaminée avaient été enlevés.
Le député Jamaal Bowman (D-N.Y.), d’éminents défenseurs de l’environnement et des habitants de la région ont demandé une enquête sur les produits chimiques libérés. 
Bowman a tweeté :
Le Conseil de l’environnement de l’Ohio a également souligné la nécessité de surveiller en permanence la situation afin de comprendre pleinement l’étendue des effets sur l’environnement et la santé.
"Nous savons, grâce aux décennies d’injustices environnementales que les habitants de l’Ohio et les Américains ont vécues, qu’il faut du temps pour comprendre l’ensemble des effets sur la santé auxquels une communauté est confrontée en cas de catastrophe environnementale", a déclaré le Conseil de l’environnement de l’Ohio dans un communiqué.
M. DeWine a annoncé son intention d’ouvrir une clinique médicale au début de la semaine prochaine à East Palestine afin d’évaluer les personnes inquiètes et d’analyser leurs symptômes.
L’administrateur de l’EPA, Michael Regan, a annoncé mardi que l’EPA allait "prendre le contrôle" de la réponse à la catastrophe. 
Cela signifie que l’EPA utilise l’autorité que lui confère la loi fédérale Superfund pour exiger de Norfolk Southern qu’elle nettoie la contamination, a rapporté l’Associated Press.
Ces deux mesures ont été prises après que des habitants frustrés et des responsables de l’Ohio et de la Pennsylvanie ont largement critiqué la réaction de l’administration Biden face à la situation.
Certains se demandent si cette mesure va assez loin. Robert F. Kennedy Jr, président et conseiller juridique principal de Children’s Health Defense, a tweeté :
En plaçant un consultant de McKinsey à la tête d’une Agence captive. 
Le président Biden doit renvoyer le @SecretaryPete Buttigieg + rendre les régulateurs responsables. https://t.co/kVQ6OwqpeS
  • Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 21 février 2023
Q : Comment crée-t-on un champignon atomique de chlorure de vinyle au-dessus de l’Ohio ? 
Quelle est la dangerosité de ces produits chimiques ?
Selon l’Institut national du cancer, le chlorure de vinyle, le produit chimique libéré en plus grande quantité lors de la combustion contrôlée, est associé au lymphome, à la leucémie, au cancer du cerveau et du poumon, et à l’angiosarcome, une forme rare de cancer du foie.
Il peut également provoquer une maladie hépatique non maligne connue sous le nom de TASH (toxicant-associated steatohepatitis) et peut entraîner des symptômes neurologiques tels que des vertiges et des étourdissements.
Les risques du chlorure de vinyle pour la santé sont connus depuis les années 1970, lorsque plusieurs travailleurs d’une usine de B.F. Goodrich à Rubbertown, un quartier de Louisville (Kentucky), ont développé un angiosarcome hépatique rare, ce qui a conduit à la reconnaissance mondiale du chlorure de vinyle comme agent cancérigène.
Le chlorure de vinyle a été trouvé dans l’air près des usines de PVC et des sites de déchets dangereux, et peut s’infiltrer dans les eaux souterraines.
Le gaz peut être consommé par l’homme par inhalation. 
À l’extérieur, la lumière du soleil peut le décomposer dans les 11 jours suivant son émission. 
Mais il peut également être dispersé dans l’eau. 
Si une source d’eau est contaminée par le chlorure de vinyle, celui-ci peut s’infiltrer dans les habitations qui utilisent cette source d’eau pour boire, se doucher, cuisiner ou faire la lessive.
Le plus grand déversement de chlorure de vinyle avant East Palestine s’est produit en 2012 lorsqu’un train a déraillé dans le New Jersey, libérant environ 20.000 gallons de chlorure de vinyle. 
Des centaines d’habitants des environs et de secouristes se sont rendus dans les hôpitaux locaux pour y signaler des toux et des symptômes neurologiques.
Mais dans ce cas, le chlorure de vinyle n’a pas brûlé.
Lorsque le chlorure de vinyle brûle, il libère dans l’air des substances chimiques dangereuses, le phosgène et le chlorure d’hydrogène.
Le phosgène est un gaz incolore à l’odeur piquante qui peut provoquer des vomissements et des difficultés respiratoires. 
Il a été utilisé comme arme pendant la Première Guerre mondiale.
Le chlorure d’hydrogène est un gaz incolore à jaunâtre à forte odeur, connu pour provoquer des irritations de la peau, des yeux, du nez et de la gorge.
Neil Donahue, professeur de chimie à l’université Carnegie Mellon, a déclaré à l’AP qu’il craignait que la combustion n’ait entraîné la formation de dioxines, qui résultent de la combustion de matériaux à base de carbone chloré.
"Le chlorure de vinyle est mauvais, les dioxines sont pires en tant que substances cancérigènes, et elles proviennent de la combustion", a déclaré M. Donahue.
Les dioxines sont un groupe de composés chimiques toxiques classés comme polluants organiques persistants, ce qui signifie qu’ils mettent longtemps à se décomposer une fois qu’ils sont dans l’environnement. 
Selon l’EPA, elles peuvent provoquer des cancers, des problèmes de reproduction et de développement, endommager le système immunitaire et interférer avec les hormones.
"Le problème avec les dioxines, c’est qu’elles sont puissantes à de très faibles niveaux et qu’elles sont persistantes et bioaccumulables", a déclaré Ted Schettler, directeur scientifique de l’organisation à but non lucratif Science and Environmental Health Network, à Wired.
"Vous ne voulez pas que les dioxines déposées dans le sol autour de la Palestine orientale ne disparaissent pas et s’accumulent chez les personnes qui y sont exposées." 
Le directeur de l’EPA, M. Regan, a déclaré qu’il n’était pas sûr que l’EPA procède à des tests de détection des dioxines.
Les flammes et le panache ont pu répandre des substances toxiques bien au-delà du site de la catastrophe. 
De nombreux rapports non confirmés font état de retombées de l’événement dans tout le nord-est. 
Le chapitre de l’Ohio du Sierra Club suit ces retombées.
Le plastique PVC, une "bombe à retardement toxique" ! 
"Malheureusement, il s’agit là d’un nouveau rappel douloureux des dangers liés à la fabrication, au transport, à l’utilisation et à l’élimination des produits chimiques contenus dans les plastiques, en particulier le plastique à base de chlorure de polyvinyle (PVC)", a déclaré Toxic-Free Future, une organisation à but non lucratif, à propos de la catastrophe qui se déroule en Palestine orientale.
Des milliers d’articles de recherche ont établi un lien entre les produits chimiques utilisés dans les plastiques et une multitude d’effets sur l’environnement et la santé. 
Il s’agit notamment de composés perturbateurs endocriniens qui causent des problèmes dans les systèmes hormonaux du corps et sont liés à des problèmes de reproduction, à l’obésité, au diabète, au TDAH et à l’autisme.
Il s’agit également des microplastiques, qui sont liés à des problèmes respiratoires, immunitaires, reproductifs et digestifs, ainsi qu’à un risque accru de cancer.
Selon un rapport publié l’année dernière par la fondation Minderoo, l’industrie du plastique coûte à la société environ 100 milliards de dollars par an en nettoyage de l’environnement, en dégradation des écosystèmes, en réduction de l’espérance de vie et en traitements médicaux.
Le PVC est largement considéré comme le plastique le plus toxique, libérant de la dioxine et des plastifiants phtalates à chaque phase de son cycle de vie. 
C’est l’une des formes de plastique les plus couramment utilisées et jetées, malgré le fait que ses effets toxiques sur l’environnement et la santé aient été largement documentés.
Le PVC est le plus souvent utilisé dans les matériaux de construction tels que la tuyauterie et les revêtements en vinyle, dans les dispositifs médicaux et dans les emballages et les produits de consommation.
Le processus de production du PVC expose les travailleurs et les communautés environnantes non seulement au chlorure de vinyle, mais aussi à l’amiante et aux « produits chimiques à vie" industriels connus sous le nom de PFAS.
Le PVC est l’un des principaux matériaux de remplacement des canalisations en plomb, bien qu’il ait été prouvé qu’il libère des produits chimiques dans l’approvisionnement en eau et que les polluants du sol et de l’eau peuvent passer à travers les parois des tuyaux.
Depuis 2014, le Center for Biological Diversity fait pression sur l’EPA pour qu’elle réglemente les déchets de PVC comme étant dangereux, les qualifiant de "bombe à retardement toxique" et de "produits de consommation les plus dangereux jamais fabriqués".
En janvier, l’EPA a provisoirement rejeté la demande, arguant que la réglementation n’aurait pas d’impact significatif et que l’agence n’avait ni le temps ni les ressources nécessaires pour créer de nouvelles réglementations sur le PVC.
"Tant que nous continuerons à utiliser le PVC, nous continuerons à avoir des accidents de ce type, qui pourraient être évités", a déclaré Emily Jeffers, avocate au Center for Biological Diversity, à Inside Climate News.
"Si nous réglementons le PVC comme le déchet dangereux qu’il est, cela pourrait obliger les producteurs à développer des matériaux aux propriétés moins toxiques", a-t-elle ajouté.
Toutefois, selon un rapport publié la semaine dernière par The Intercept, le lobbying exercé par des groupes industriels tels que le Vinyl Institute, qui ont dépensé des millions de dollars pour convaincre les législateurs et le public de l’innocuité du PVC, rend difficile la réglementation de ce produit chimique.
Parmi les lobbyistes, on trouve un certain nombre de personnes très connues ayant des liens étroits avec l’establishment démocrate, ainsi qu’au moins un ancien employé de la campagne présidentielle de Trump.
Parmi les bailleurs de fonds figurent des géants de la pétrochimie tels que Formosa Plastics, Westlake, Shintech Inc. et OxyVinyls, une filiale d’Occidental Petroleum, OxyChem.
Ces entreprises ont été citées 245 fois pour des infractions en matière de sécurité et d’environnement et ont payé plus de 50 millions de dollars d’amendes. Elles ont également fait l’objet de poursuites civiles.
Le Vinyl Institute a fait pression contre les efforts visant à interdire les produits chimiques toxiques et à réduire la dépendance à l’égard des matières plastiques. 
Le rapport indique qu’en raison de ses "puissants alliés au Congrès", l’industrie du PVC est prête à connaître une expansion massive.
Une autre dissimulation de l’industrie ?
Bien que l’EPA ait annoncé qu’elle avait pris le contrôle du nettoyage, Norfolk Southern reste l’entité entièrement responsable de sa réalisation.
La compagnie ferroviaire a engagé un contractant privé, le CTEH (Center for Toxicology and Environmental Health), pour tester la qualité de l’air, de l’eau et du sol en East Palestine. 
Selon Mother Jones, le New York Times et Kanekoa News, cette société a l’habitude de minimiser les effets des catastrophes environnementales pour protéger les entreprises.
Le CTEH a été accusé d’avoir mal géré la collecte de données lors d’un déversement de pétrole brut survenu pendant l’ouragan Katrina, d’un déversement de cendres de charbon dans le Tennessee, d’un cas de cloisons sèches chinoises défectueuses affectant des propriétaires de Floride et de la marée noire causée par BP en 2010.
Dans tous ces cas, les grandes entreprises chimiques ont utilisé les conclusions de la CTEH pour assurer à la population que les produits chimiques déversés ne présentaient aucun risque pour la santé publique – alors qu’en réalité, ils en présentaient.
Northfolk Southern a également fait appel au CTEH lorsqu’un de ses trains a déraillé à Graniteville, en Caroline du Sud, libérant 90 tonnes de chlore gazeux qui ont tué neuf personnes.
Selon le Times, lorsque le CTEH a confirmé l’affirmation de BP selon laquelle il n’y avait "pas d’exposition significative » lors de la marée noire dans le golfe du Mexique, Nicholas Cheremisinoff, un ancien ingénieur chimiste d’Exxon qui est aujourd’hui consultant en matière de prévention de la pollution, a déclaré : "C’est essentiellement le renard qui garde le poulailler".
Selon le Times :
"Un autre toxicologue connaissant bien le CTEH, qui a requis l’anonymat pour éviter des représailles de la part de l’entreprise, a décrit ses études chimiques comme étant conçues pour atteindre les objectifs de ses clients.
Ils sont payés pour dire que tout va bien", a déclaré cette source. Le produit de leur travail consiste essentiellement à trouver les règles et réglementations les moins protectrices et à s’appuyer sur elles".
La CTEH a même fourni une analyse à Chevron-Texaco lorsqu’elle a été poursuivie par des dizaines de milliers d’indigènes pour ne pas avoir nettoyé la marée noire sur leurs terres en Équateur.
Dans cette affaire, le CTEH a estimé qu’il n’y avait aucune preuve que la marée noire était liée aux effets sur la santé. 
Chevron a perdu cette affaire devant un tribunal équatorien.
En East Palestine, plusieurs rapports indiquent que les habitants dont les maisons ont été testées par le CTEH ont été invités à signer des renonciations stipulant qu’ils ne tiendraient pas Norfolk ou ses filiales, y compris le CTEH, responsables de toute responsabilité future.
Un habitant a déclaré à Glenn Beck que 340 habitants avaient signé ces contrats.

Kanekoa News a décrit sur Twitter son interaction avec le CTEH :

Read more at : ChildrensHealthDefense.org

https://www.naturalnews.com/2023-03-07-ohio-train-disaster-exposes-dark-side-of-plastics-2.html

Le 8 mars 2023