Le Mexique se bat contre le Gouverne-Ment Américain et "M. Monsanto" pour protéger la Souveraineté Alimentaire !
Malgré les menaces légales du gouvernement américain, le gouvernement mexicain prévoit d'aller de l'avant avec une interdiction partielle des importations de maïs génétiquement modifié.
Mercredi, le Conseil national mexicain pour la science et la technologie (CONACYT) a organisé un webinaire en ligne exposant la science derrière la décision du pays d'interdire les importations de maïs génétiquement modifié.
Le webinaire lui-même est une réponse aux affirmations répétées du gouvernement américain selon lesquelles l'interdiction du maïs OGM au Mexique n'est pas fondée sur la science.
Le webinaire a été rapporté pour la première fois par Food Tank.
CONACYT, le département scientifique principal du gouvernement mexicain, a organisé plusieurs présentations de scientifiques mexicains détaillant les problèmes de santé liés aux aliments OGM et à l'herbicide glyphosate qui est généralement pulvérisé sur le maïs OGM produit par Bayer, anciennement Monsanto.
Pour les agriculteurs mexicains qui cultivent le maïs depuis environ 8.000 ans, le maïs OGM représente une menace importante.
Le webinaire a été rapporté pour la première fois par Food Tank.
CONACYT, le département scientifique principal du gouvernement mexicain, a organisé plusieurs présentations de scientifiques mexicains détaillant les problèmes de santé liés aux aliments OGM et à l'herbicide glyphosate qui est généralement pulvérisé sur le maïs OGM produit par Bayer, anciennement Monsanto.
Pour les agriculteurs mexicains qui cultivent le maïs depuis environ 8.000 ans, le maïs OGM représente une menace importante.
Le maïs OGM peut se propager par les oiseaux, les abeilles et le vent, entraînant une pollinisation croisée entre les cultures traditionnelles et les versions OGM.
Au cours de sa présentation, Alejandro Espinoza Calderón, directeur de l'agence mexicaine de biosécurité Commission intersecrétariale pour la biosécurité et les organismes génétiquement modifiés (Cibiogem), a noté que :
"Le Mexique possède un riche stock de variétés de maïs exceptionnellement saines.
Au cours de sa présentation, Alejandro Espinoza Calderón, directeur de l'agence mexicaine de biosécurité Commission intersecrétariale pour la biosécurité et les organismes génétiquement modifiés (Cibiogem), a noté que :
"Le Mexique possède un riche stock de variétés de maïs exceptionnellement saines.
Il est alarmant de constater qu'il a été démontré que 90% des tortillas contenaient des traces de glyphosate et de transgéniques.
La biosécurité du Mexique est de la plus haute importance.
La biologiste de l'Université nationale Ana Laura Wegier Briuolo, biologiste à l'Université nationale du Mexique, a clairement indiqué que "sans maïs sain, nous ne pouvons pas avoir de personnes en bonne santé".
Le webinaire s'est également concentré sur les dangers associés au glyphosate.
La biologiste de l'Université nationale Ana Laura Wegier Briuolo, biologiste à l'Université nationale du Mexique, a clairement indiqué que "sans maïs sain, nous ne pouvons pas avoir de personnes en bonne santé".
Le webinaire s'est également concentré sur les dangers associés au glyphosate.
Ces dernières années, Monsanto (et maintenant Bayer) a fait face à des dizaines de poursuites judiciaires liées à des personnes développant un cancer après une utilisation intensive de glyphosate.
En août 2018, un jury californien a conclu que Monsanto n'avait pas informé les consommateurs des dangers des concoctions chimiques de l'entreprise.
En août 2018, un jury californien a conclu que Monsanto n'avait pas informé les consommateurs des dangers des concoctions chimiques de l'entreprise.
Le jury a décidé une indemnisation de 289 millions de dollars à Dewayne Johnson, un ancien jardinier de l'école qui a affirmé que les désherbants à base de glyphosate de Monsanto lui avaient donné le cancer.
Johnson a déclaré au jury qu'il avait été impliqué dans deux accidents au cours de son travail dans lesquels il avait été aspergé du RoundUp de Monsanto, dont le premier s'était produit en 2012.
En 2014, Johnson avait reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien.
Au cours du webinaire, le Dr Omar Arellano, du département d'écologie et des ressources naturelles de l'Université nationale, a partagé des données du Mexique, de l'Argentine et des États-Unis, détaillant l'impact du glyphosate sur la santé humaine.
Au cours du webinaire, le Dr Omar Arellano, du département d'écologie et des ressources naturelles de l'Université nationale, a partagé des données du Mexique, de l'Argentine et des États-Unis, détaillant l'impact du glyphosate sur la santé humaine.
"La science est beaucoup plus claire maintenant qu'elle ne l'était il y a vingt ans", a déclaré Arellano.
De plus, le Dr Felipe Lozano Kasten, professeur de santé publique dans l'État de Jalisco, a rapporté une étude à long terme de 677 enfants qui a trouvé 98% de glyphosate dans leur urine.
De plus, le Dr Felipe Lozano Kasten, professeur de santé publique dans l'État de Jalisco, a rapporté une étude à long terme de 677 enfants qui a trouvé 98% de glyphosate dans leur urine.
Lozano Kasten a déclaré que la recherche a montré une association avec des problèmes de santé, y compris une fonction rénale altérée.
En avril 2018, j'ai rendu compte d'une étude publiée dans la revue Environmental Health qui a trouvé une association entre des concentrations plus élevées de glyphosate dans l'urine des femmes enceintes et les grossesses précoces.
En avril 2018, j'ai rendu compte d'une étude publiée dans la revue Environmental Health qui a trouvé une association entre des concentrations plus élevées de glyphosate dans l'urine des femmes enceintes et les grossesses précoces.
L'étude a révélé que 93% des femmes avaient du glyphosate dans leur urine, les femmes vivant dans les zones rurales ayant des niveaux plus élevés que celles des banlieues.
"Le glyphosate est souvent utilisé sur les principales cultures au quotidien… mais nous ne savons presque rien sur la façon dont les humains sont exposés", a déclaré à Reuters à l'époque l'auteur principal Shahid Parvez, chercheur à la Fairbanks School of Public Health de l'Université de l'Indiana à Indianapolis .
"Le glyphosate est souvent utilisé sur les principales cultures au quotidien… mais nous ne savons presque rien sur la façon dont les humains sont exposés", a déclaré à Reuters à l'époque l'auteur principal Shahid Parvez, chercheur à la Fairbanks School of Public Health de l'Université de l'Indiana à Indianapolis .
"Nous ne voulons pas provoquer de panique inutile, mais nous voulons comprendre comment cela affecte la grossesse et la santé humaine."
En septembre 2018, une autre étude sur le glyphosate a souligné les dangers potentiels du produit chimique. L'étude de chercheurs de l'Université du Texas à Austin a pointé le glyphosate comme coupable de nuire à des bactéries intestinales spéciales chez les abeilles mellifères. L'étude, "Le glyphosate perturbe le microbiote intestinal des abeilles" , publiée dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, a révélé que l'exposition au glyphosate perturbait les bactéries intestinales et rendait les abeilles plus sensibles aux maladies .
Alors que le gouvernement américain menace d'intenter une action en justice contre le Mexique en vertu de l'accord commercial entre les États-Unis, le Mexique et le Canada (USMCA), le libellé du document reconnaît en fait le droit du Mexique à réglementer son propre approvisionnement alimentaire.
En septembre 2018, une autre étude sur le glyphosate a souligné les dangers potentiels du produit chimique. L'étude de chercheurs de l'Université du Texas à Austin a pointé le glyphosate comme coupable de nuire à des bactéries intestinales spéciales chez les abeilles mellifères. L'étude, "Le glyphosate perturbe le microbiote intestinal des abeilles" , publiée dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, a révélé que l'exposition au glyphosate perturbait les bactéries intestinales et rendait les abeilles plus sensibles aux maladies .
Alors que le gouvernement américain menace d'intenter une action en justice contre le Mexique en vertu de l'accord commercial entre les États-Unis, le Mexique et le Canada (USMCA), le libellé du document reconnaît en fait le droit du Mexique à réglementer son propre approvisionnement alimentaire.
Selon un rapport de l'Institute for Agriculture and Trade Policy , la section mise à jour de l'USMCA sur la biotechnologie agricole, en vertu de l'article 3.14.2, stipule que "cette section n'exige pas qu'une partie rende obligatoire une autorisation pour qu'un produit de la biotechnologie agricole soit mis sur le marché."
De plus, le plan mexicain d'interdiction du maïs OGM ne s'applique qu'au maïs OGM utilisé dans les tortillas et la pâte de maïs.
De plus, le plan mexicain d'interdiction du maïs OGM ne s'applique qu'au maïs OGM utilisé dans les tortillas et la pâte de maïs.
Plutôt qu'une interdiction totale du maïs OGM ou des aliments OGM en général, la restriction ne s'applique qu'à l'utilisation du maïs OGM dans une catégorie spécifique d'aliments.
Food Tank rapporte que seulement 4% des exportations de maïs américain sont du maïs blanc, dont la plupart ne va pas dans les tortillas – un fait qui va à l'encontre des gouvernements américains qui prétendent que la politique du maïs OGM du Mexique nuira aux agriculteurs.
Les responsables mexicains ont précédemment déclaré qu'ils étaient prêts à conclure des accords directs avec des agriculteurs aux États-Unis, en Argentine et au Brésil pour s'assurer qu'ils peuvent répondre à la demande intérieure de maïs.
Les responsables mexicains ont précédemment déclaré qu'ils étaient prêts à conclure des accords directs avec des agriculteurs aux États-Unis, en Argentine et au Brésil pour s'assurer qu'ils peuvent répondre à la demande intérieure de maïs.
La lutte du Mexique contre "M. Monsanto" !
L'un des principaux partisans de la politique américaine sur les aliments génétiquement modifiés est l'actuel secrétaire à l'Agriculture, Tom Vilsack, ancien gouverneur de l'Iowa et ancien président et chef de la direction du US Dairy Export Council.
L'un des principaux partisans de la politique américaine sur les aliments génétiquement modifiés est l'actuel secrétaire à l'Agriculture, Tom Vilsack, ancien gouverneur de l'Iowa et ancien président et chef de la direction du US Dairy Export Council.
Le secrétaire Vilsack a été nommé par l'administration Biden après avoir été secrétaire à l'Agriculture sous l'administration Obama.
Vilsack est remarquable pour avoir reçu le surnom de "M. Monsanto" en référence à son travail d'aide au géant de la biotechnologie Monsanto Inc, désormais détenu par Bayer.
Vilsack est remarquable pour avoir reçu le surnom de "M. Monsanto" en référence à son travail d'aide au géant de la biotechnologie Monsanto Inc, désormais détenu par Bayer.
En fait, en 2001, la Biotechnology Innovation Organization a nommé Vilsack "Gouverneur BIO de l'année" pour "son soutien à la croissance économique de l'industrie et à la recherche en biotechnologie agricole" alors qu'il était gouverneur de l'Iowa.
En 2016, Politico a rapporté :
"Les progressistes se disent également déçus que pendant le mandat de sept ans et demi de Vilsack, le ministère de l'Agriculture ait accéléré l'approbation des cultures OGM controversées, soutenu les accords commerciaux qui, selon eux, coûtent des emplois aux Américains et autorisé des changements pour laisser la police des abattoirs de volaille. eux-mêmes, parmi une kyrielle d'initiatives favorisant les gros producteurs.
L'Organic Consumer Association a également rendu compte des divers produits alimentaires GM approuvés pendant le mandat de Vilsack.
En 2016, Politico a rapporté :
"Les progressistes se disent également déçus que pendant le mandat de sept ans et demi de Vilsack, le ministère de l'Agriculture ait accéléré l'approbation des cultures OGM controversées, soutenu les accords commerciaux qui, selon eux, coûtent des emplois aux Américains et autorisé des changements pour laisser la police des abattoirs de volaille. eux-mêmes, parmi une kyrielle d'initiatives favorisant les gros producteurs.
L'Organic Consumer Association a également rendu compte des divers produits alimentaires GM approuvés pendant le mandat de Vilsack.
Selon l'OCA, alors que Vilsack était secrétaire de l'USDA de 2009 à 2017, il a approuvé plus de nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM) que n'importe quel secrétaire avant lui ou depuis.
Voici quelques exemples :Betteraves à sucre Roundup Ready de Monsanto : Un juge a statué qu'une contamination inévitable entraînerait "l'élimination potentielle du choix de l'agriculteur de cultiver des cultures non génétiquement modifiées, ou du choix du consommateur de manger des aliments non génétiquement modifiés".
Luzerne Roundup Ready de Monsanto : La première culture vivace génétiquement modifiée. À la fin de l'administration Obama, il était devenu sauvage, coûtant aux producteurs et exportateurs de luzerne américains des millions de dollars en revenus perdus.
Luzerne Roundup Ready de Monsanto : La première culture vivace génétiquement modifiée. À la fin de l'administration Obama, il était devenu sauvage, coûtant aux producteurs et exportateurs de luzerne américains des millions de dollars en revenus perdus.
Les relations à long terme de Vilsack avec l'industrie biotechnologique devraient être un signal d'avertissement pour le gouvernement mexicain et un signe clair de l'endroit où ses allégeances demeurent.
Historique des attaques contre la souveraineté alimentaire !
Les tentatives actuelles d'imposer des aliments génétiquement modifiés au "monde en développement" ne sont que la continuation d'attaques contre les systèmes alimentaires indigènes qui ont lieu depuis plus de 100 ans.
Le paradigme actuel de l'alimentation traditionnelle - avec son modèle commercial toxique, violent et monopolisé - est né de la «révolution verte» des années 1950 et 1960.
Les tentatives actuelles d'imposer des aliments génétiquement modifiés au "monde en développement" ne sont que la continuation d'attaques contre les systèmes alimentaires indigènes qui ont lieu depuis plus de 100 ans.
Le paradigme actuel de l'alimentation traditionnelle - avec son modèle commercial toxique, violent et monopolisé - est né de la «révolution verte» des années 1950 et 1960.
À cette époque, le président mexicain Manuel Ávila Camacho a invité la Fondation Rockefeller dans le pays pour aider à étudier et à moderniser l'agriculture mexicaine.
En 1943, Norman Borlaug, un phytogénéticien, et son équipe de chercheurs se sont rendus au Mexique et ont lancé la soi-disant révolution verte. Borlaug a été financé par la Fondation Rockefeller et la Fondation Ford, les deux organisations ayant un intérêt à établir des normes agricoles internationales qui ont profité à leurs comptes bancaires.
Alors que la révolution verte est souvent présentée comme un succès en raison de l'augmentation des rendements des cultures et d'une baisse apparente de la mortalité infantile, il existe également un nombre croissant de preuves indiquant que l'utilisation abondante de pesticides a provoqué une augmentation des effets néfastes sur la santé, y compris le cancer..
Il est important de noter que les mêmes méga-sociétés qui sont liées aux grandes sociétés pétrolières et aux grandes sociétés pharmaceutiques sont également les mêmes forces motrices derrière la révolution verte.
En 1943, Norman Borlaug, un phytogénéticien, et son équipe de chercheurs se sont rendus au Mexique et ont lancé la soi-disant révolution verte. Borlaug a été financé par la Fondation Rockefeller et la Fondation Ford, les deux organisations ayant un intérêt à établir des normes agricoles internationales qui ont profité à leurs comptes bancaires.
Alors que la révolution verte est souvent présentée comme un succès en raison de l'augmentation des rendements des cultures et d'une baisse apparente de la mortalité infantile, il existe également un nombre croissant de preuves indiquant que l'utilisation abondante de pesticides a provoqué une augmentation des effets néfastes sur la santé, y compris le cancer..
Il est important de noter que les mêmes méga-sociétés qui sont liées aux grandes sociétés pétrolières et aux grandes sociétés pharmaceutiques sont également les mêmes forces motrices derrière la révolution verte.
Le réseau Rockefeller Standard Oil et leurs partenaires au sein de l'industrie des engrais - en particulier DuPont, Dow Chemical et Hercules Powder - ont largement bénéficié de la révolution apparente de l'agriculture.
Cependant, lorsqu'une nation du "tiers monde" en difficulté ne pouvait pas se permettre les nouvelles technologies nécessaires pour participer aux programmes, la Chase Manhattan Bank, contrôlée par les Rockefeller, s'est associée à la Banque mondiale et au Fonds monétaire international pour offrir des prêts, qui à leur tour ont accordé aux banques la propriété des ressources et des actifs financiers si les nations ne parviennent pas à régler la dette.
Nous assistons à des attaques similaires en 2023 avec les tentatives du gouvernement américain de contraindre le Mexique à accepter le maïs OGM ou "les agriculteurs vont souffrir".
Nous assistons à des attaques similaires en 2023 avec les tentatives du gouvernement américain de contraindre le Mexique à accepter le maïs OGM ou "les agriculteurs vont souffrir".
Pour le moment, le gouvernement mexicain tient bon et repousse l'industrie de la biotechnologie et ses partenaires au sein du gouvernement américain.
Par Derrick Broze
Origine
https://eraoflight.com/2023/04/01/mexico-battles-u-s-government-and-mr-monsanto-to-protect-food-sovereignty/
Par Derrick Broze
Origine
https://eraoflight.com/2023/04/01/mexico-battles-u-s-government-and-mr-monsanto-to-protect-food-sovereignty/