Selon "The Economist", les prix élevés de l'énergie auraient tué 68.000 Européens l'hiver dernier !
Filibert : Cette statistique de 68.000 morts de froid en Europe, n'est-elle pas émise pour cacher une partie de la surmortalité imputable aux injections diaboliques anti-covid ?
Et les personnes injectées, qui ont un système immunitaire détruit, ne sont-elles pas sujettes à plus d'infections et des capacités à résister au froid affaiblies ?
On pourrait dire aussi que certaines personnes sont mortes car l'alimentation trop chère oblige à moins se nourrir et diminue la résistance au froid !
Quoi qu'il en soit la réduction de la population est "En Marche" !
La crise énergétique de l'hiver dernier a été beaucoup moins grave que beaucoup l'avaient prédit - en grande partie grâce à un temps exceptionnellement chaud pour la saison.
Il existe une forte association positive entre les prix de l'énergie et l'excès de décès non liés au Covid pour 100.000 habitants.
En fait, 2022-23 a été le "deuxième hiver le plus chaud jamais enregistré en Europe", de sorte que la demande de gaz naturel a été bien inférieure à ce qu'elle aurait été autrement.
Pourtant, il faisait froid et les gens devaient chauffer leurs maisons.
Pourtant, il faisait froid et les gens devaient chauffer leurs maisons.
Selon The Economist , les prix élevés de l'essence ont découragé de nombreux Européens de le faire, entraînant 68.000 décès supplémentaires sur le continent.
The Economist a même prédit cela et avait raison - du moins c'est ce qu'ils prétendent.
Comment sont-ils arrivés au chiffre de 68.000 ?
Comment sont-ils arrivés au chiffre de 68.000 ?
Premièrement, ils notent qu'il y a eu 149 000 décès supplémentaires entre novembre 2022 et février 2023, soit 8% de plus que la moyenne quinquennale de 2015 à 2019.
Environ 60.000 ont été officiellement enregistrés comme décès de Covid, ils ont donc été soustraits du total.
Il a ensuite été examiné si les prix de l'énergie étaient corrélés au taux de décès non liés au Covid dans les pays européens et a constaté que c'était le cas (voir graphique ci-dessous).
Il a ensuite été examiné si les prix de l'énergie étaient corrélés au taux de décès non liés au Covid dans les pays européens et a constaté que c'était le cas (voir graphique ci-dessous).
 |
| Le graphique tiré de Une énergie coûteuse a peut-être tué plus d'Européens que Covid-19 l'hiver dernier. |
A noter que le Royaume-Uni fait partie des pays où les prix de l'énergie sont les plus élevés et parmi les pays où les décès non Covid sont les plus élevés.
The Economist a exécuté un modèle prenant en compte divers facteurs et a constaté qu'une augmentation de prix d'environ 0,10 € par kilowattheure était associée à une augmentation de la mortalité hebdomadaire d'environ 2,2% dans un pays.
The Economist a exécuté un modèle prenant en compte divers facteurs et a constaté qu'une augmentation de prix d'environ 0,10 € par kilowattheure était associée à une augmentation de la mortalité hebdomadaire d'environ 2,2% dans un pays.
Cela signifie que si les prix de l'énergie n'avaient pas augmenté, il y aurait eu 68.000 décès de moins en Europe.
Cependant, j'ai un problème avec la méthodologie : il semble que le nombre absolu de décès en excès pour 100.000 personnes ait été utilisé comme mesure du résultat - ce qui ne tient pas vraiment compte du vieillissement et des pays "récompenses" avec des taux de natalité plus faibles.
Cependant, j'ai un problème avec la méthodologie : il semble que le nombre absolu de décès en excès pour 100.000 personnes ait été utilisé comme mesure du résultat - ce qui ne tient pas vraiment compte du vieillissement et des pays "récompenses" avec des taux de natalité plus faibles.
Les biais ne sont cependant pas très importants et il est peu probable que cela ait sérieusement affecté leur analyse. (Le chiffre réel pourrait être inférieur de 10 à 15%.)
Incidemment, ils estiment également combien de vies ont été sauvées grâce aux subventions énergétiques et arrivent à un chiffre de 26.600.
Incidemment, ils estiment également combien de vies ont été sauvées grâce aux subventions énergétiques et arrivent à un chiffre de 26.600.
Considérant que les subventions étaient de l'ordre de 600 milliards d'euros, cela équivaut à environ 25 millions d'euros par vie sauvée – bien au-dessus des estimations habituelles de la "valeur d'une vie statistique".
L'augmentation des prix de l'énergie au cours de l'année écoulée était en partie due à l'incertitude causée par l'invasion russe et était donc probablement inévitable.
L'augmentation des prix de l'énergie au cours de l'année écoulée était en partie due à l'incertitude causée par l'invasion russe et était donc probablement inévitable.
Cependant, cela était également dû aux sanctions auto-imposées par l'Europe contre l'industrie énergétique Russe, ainsi qu'à la décision de la Russie de couper l'approvisionnement en gaz (avant le sabotage du projet Nord Stream).
Comme le Spectator l'a récemment noté dans un éditorial, les sanctions contre la Russie ont largement échoué.
Comme le Spectator l'a récemment noté dans un éditorial, les sanctions contre la Russie ont largement échoué.
Ils n'ont pas empêché la Russie de faire la guerre, et encore moins de réduire le rouble en décombres."
Et ils ont aidé les Chinois, nos prétendus rivaux, qui pouvaient acheter de l'énergie à bas prix.
Et pour aggraver les choses, ils ont également tué des Européens plus âgés.
Source : Les prix de l'énergie ont tué 68.000 européens l'hiver dernier, selon The Economist
https://uncutnews.ch/the-economist-hohe-energiepreise-toeteten-im-letzten-winter-68-000-europaeer/
Et pour aggraver les choses, ils ont également tué des Européens plus âgés.
Source : Les prix de l'énergie ont tué 68.000 européens l'hiver dernier, selon The Economist
https://uncutnews.ch/the-economist-hohe-energiepreise-toeteten-im-letzten-winter-68-000-europaeer/