Il n'y a pas d'Augmentation des Ouragans dernièrement, que ce soit en Nombre ou en Intensité, contrairement à la Propagande Réchauffiste !
Analyste de données expérimentée, vétéran de Wall Street depuis 10 ans et autoproclamée "Mrs. Smarty Pants", Zoe Phin de phzoe.com se penche sur l'affirmation des alarmistes selon laquelle "l'augmentation des émissions de CO2 entraîne des ouragans plus fréquents et plus intenses".
Phin a déjà traité ce problème concernant les ouragans de l'Atlantique (lié ici ), et n'a trouvé aucune tendance.
Aujourd'hui, elle analyse les données mondiales .
Il est tout à fait vrai que le nombre d' ouragans détectés a augmenté, écrit Phin sur son blog.
Cela est dû à une meilleure technologie de détection.
Mais en dehors de la détection, il y a aussi une question de comment on compte la fréquence des ouragans.
Est-il logique de compter une tempête de catégorie 3 de 6 heures comme une tempête de catégorie 3 de 42 heures ?
"Storm 1" et "Storm 2" sont bot classés en catégorie 3, mais le statut Cat3 est inégal dans le temps.
Non! Cela n'a aucun sens !
Une telle chose serait trompeuse.
Mais c'est exactement ce que font les alarmistes climatiques.
Une meilleure chose à faire, poursuit Phin, serait de compter les heures passées dans certaines catégories de vitesse de vent.
Et c'est exactement ce qu'elle a fait.
Voici donc les résultats des meilleures données sur les ouragans au monde.
[Note, 10yr CMA signifie 10-Year Centered Moving Average]
La catégorie 1 est cyclique/sans tendance :
La catégorie 2 a augmenté, mais a diminué au cours des 25 dernières années :
La catégorie 3 a augmenté, mais a diminué au cours des 25 dernières années ; tandis que la catégorie 4 est cyclique/sans tendance :
Et la catégorie 5 a effectivement DIMINUÉ :
Vous trouverez ci-dessous les données combinées pour les ouragans de catégorie 1,2,3,4,5.
Dans l'ensemble, il ne révèle aucune tendance - juste des mouvements naturels et cycliques :
Les résultats de Zoe Phin ne surprendront pas ceux qui sont au courant des données réelles, plutôt que les bêlements du GIEC et de leurs chiens de poche HSH propagandistes - et une foule d'autres scientifiques de premier plan sont parvenus aux mêmes conclusions : c'est-à-dire que les ouragans n'ont pas deviennent plus forts ou plus fréquents.
Par exemple, voici Klotzbach et al (2018) :
Et voici le Dr Ryan Maue de la NOAA, qui cite le Dr Roger Pielke Jr. concernant l'activité mondiale des cyclones depuis 1970 :
L'affirmation alarmiste est que les gaz à effet de serre créent plus d'énergie pour les ouragans, écrit Phin.
Eh bien, demande-t-elle, où se trouve exactement toute cette énergie supplémentaire pour les ouragans ?
https://electroverse.info/more-blatant-noaa-obfuscation-a-novel-look-at-global-hurricane-data-reveal-no-trend/
Non! Cela n'a aucun sens !
Une telle chose serait trompeuse.
Mais c'est exactement ce que font les alarmistes climatiques.
Une meilleure chose à faire, poursuit Phin, serait de compter les heures passées dans certaines catégories de vitesse de vent.
Et c'est exactement ce qu'elle a fait.
Voici donc les résultats des meilleures données sur les ouragans au monde.
[Note, 10yr CMA signifie 10-Year Centered Moving Average]
La catégorie 1 est cyclique/sans tendance :
La catégorie 2 a augmenté, mais a diminué au cours des 25 dernières années :
La catégorie 3 a augmenté, mais a diminué au cours des 25 dernières années ; tandis que la catégorie 4 est cyclique/sans tendance :
Et la catégorie 5 a effectivement DIMINUÉ :
Vous trouverez ci-dessous les données combinées pour les ouragans de catégorie 1,2,3,4,5.
Dans l'ensemble, il ne révèle aucune tendance - juste des mouvements naturels et cycliques :
Les résultats de Zoe Phin ne surprendront pas ceux qui sont au courant des données réelles, plutôt que les bêlements du GIEC et de leurs chiens de poche HSH propagandistes - et une foule d'autres scientifiques de premier plan sont parvenus aux mêmes conclusions : c'est-à-dire que les ouragans n'ont pas deviennent plus forts ou plus fréquents.
Par exemple, voici Klotzbach et al (2018) :
Et voici le Dr Ryan Maue de la NOAA, qui cite le Dr Roger Pielke Jr. concernant l'activité mondiale des cyclones depuis 1970 :
L'affirmation alarmiste est que les gaz à effet de serre créent plus d'énergie pour les ouragans, écrit Phin.
Eh bien, demande-t-elle, où se trouve exactement toute cette énergie supplémentaire pour les ouragans ?
https://electroverse.info/more-blatant-noaa-obfuscation-a-novel-look-at-global-hurricane-data-reveal-no-trend/