Selon les Écolos-Climat Britaniques, il faut arrêtez de Procréer, 1 seul enfant, ça suffit largement, car nous avons déjà détruit 70% de la nature !
Donnachadh McCarthy a fait valoir l’idée que les gens devraient avoir moins d’enfants et qu’avoir un seul enfant est "formidable".
McCarthy, un défenseur de groupes alarmistes comme "Just Stop Oil" et "Extinction Rebellion", a déclaré à la chaîne d’information : "Quand mon père est né, il y avait 1,6 milliard de personnes sur la planète. Quand je suis né, ils étaient 3 milliards. Aujourd’hui, ils sont 8 milliards et nous nous dirigeons vers onze."
"Les femmes travaillent désormais et recherchent une qualité de vie et elles ne veulent pas passer leur vie enceintes", a-t- il poursuivi.
"Nous avons détruit 70% de la nature. Il y a ici un problème moral", a encore proclamé McCarthy, ajoutant : "Comment pouvons-nous transmettre cela à la prochaine génération ? Dans un pays industrialisé comme le nôtre, chaque enfant possède environ 505 tonnes de carbone au cours de sa vie."
"Cela équivaut à 1.000 ans d’électricité pour un foyer. Chaque enfant a donc un impact et nous disons qu’un c’est génial, deux c’est beaucoup et trois c’est égoïste."
Nicole Ratcliff, coach parentale et mère de deux enfants, a contesté la rhétorique, disant à McCarthy : "Je vais être honnête, je me sens assez en colère contre ce genre de propos. Je fais partie d’une famille de 4 enfants. Je suis désolé, nous avons une famille adorable et l’idée de ces trois personnes est égoïste et choquante."
Ratcliff a fait valoir que les personnes qui n’ont pas d’enfants ont tendance à avoir plus de revenus disponibles et de liberté, donc elles voyagent davantage et ont une empreinte carbone plus importante.
Elle a poursuivi : "Je pense que c’est absolument horrible. Pour moi, je pense que si quelqu’un choisit de ne pas avoir d’enfants à cause du changement climatique, ce n’est pas quelqu’un qui au départ n’a pas très envie d’en avoir."
"Le besoin d’avoir des enfants est quelque chose qui se construit en nous et si vous êtes quelqu’un qui veut en avoir, vous ne pouvez pas faire disparaître cette envie", a ajouté Ratcliff.
"Il y a des gens qui dépensent chaque centime dont ils disposent pour avoir un enfant et s’ils se sentent coupables, je trouve cela horrible de me dire que mettre au monde un enfant chéri, serait une mauvaise chose à faire", a en outre insisté Ratcliff.
McCarthy a répondu qu’il souhaitait voir le taux de natalité baisser naturellement et qu’il "ne préconisait pas la planification familiale obligatoire".
Tout cela est absolument insensé si l’on tient compte de la dure réalité selon laquelle les taux de fécondité à l’échelle mondiale s’effondrent et que presque tous les pays sont sur le point de voir leur population diminuer d’ici la fin du siècle.
Dans des pays comme la Corée du Sud et le Japon, il y a deux fois plus de personnes qui meurent que de naissances. Il n’est pas nécessaire d’être un génie en mathématiques pour faire des calculs sur ce qui va se passer très bientôt.
Ces chiffres ont incité des personnalités influentes comme Elon Musk à avertir que l’humanité va littéralement disparaître si quelque chose n’est pas fait pour inverser la tendance.
Le taux de fécondité actuel du Royaume-Uni est de 1,6, nettement inférieur au "taux de remplacement" de 2,1, et il continue de baisser. Donc non, avoir deux enfants n’est pas "beaucoup" et en avoir trois n’est pas "égoïste", malgré ce que prétendent sans fondement des écolo-fous comme Donnachadh McCarthy.
Malgré cette horrible réalité, il est désormais courant dans la culture moderne que les jeunes croient sincèrement qu’ils doivent abandonner leurs instincts humains pour se reproduire, et ce, pour le plus grand bien :
Comme nous l’avons souligné précédemment, Stuart Basden, co-fondateur d’Extinction Rebellion, a admis que l’agenda du groupe "ne concerne pas le climat" mais vise plutôt à renverser la civilisation occidentale, jusqu’à mettre fin à l’idée selon laquelle l’hétérosexualité est "normale".
Source : zerohedge