Les Mondialistes utiliseront le contrôle du Carbone pour vous empêcher de cultiver votre propre Nourriture pour être dépendant de leur Chaine de Contrôle !
Par Brandon Smith
Dans les États rouges (Républicains) comme le Montana, après un mois ou deux, la plupart d’entre nous ont simplement ignoré les restrictions et ont continué à vivre comme d’habitude.
Il était clair que Covid n’était pas la menace que les autorités fédérales prétendaient être.
Cependant, dans des États comme le Michigan, l’étau était de plus en plus serré sous la direction de dirigeants louches comme Gretchen Whitmer.
Whitmer a utilisé Covid comme une opportunité pour imposer des limitations étranges au public, notamment un mandat interdisant aux grands magasins de vendre des graines et des fournitures de jardin aux clients.
Whitmer a utilisé Covid comme une opportunité pour imposer des limitations étranges au public, notamment un mandat interdisant aux grands magasins de vendre des graines et des fournitures de jardin aux clients.
"Si vous n'achetez pas de nourriture, de médicaments ou d'autres articles essentiels, vous ne devriez pas aller au magasin", a déclaré Whitmer en annonçant sa commande.
Le gouverneur de gauche était d’accord avec les achats de billets de loterie et d’alcool, mais pas avec les outils de jardinage et les semences.
Elle n’a jamais donné de raison logique pour laquelle elle avait ciblé les fournitures de jardinage, mais la plupart des membres de la communauté de préparation ont très bien compris de quoi il s’agissait : il s’agissait d’un test bêta pour des restrictions plus larges sur l’indépendance alimentaire. Tout au long de l’année 2020, les médias ont fait l’objet d’une rhétorique répandue qualifiant "d’accapareurs" quiconque stockait des produits de première nécessité, et maintenant ils s’en prenaient à ceux qui planifiaient à l’avance et essayaient de cultiver leur propre nourriture.
Elle n’a jamais donné de raison logique pour laquelle elle avait ciblé les fournitures de jardinage, mais la plupart des membres de la communauté de préparation ont très bien compris de quoi il s’agissait : il s’agissait d’un test bêta pour des restrictions plus larges sur l’indépendance alimentaire. Tout au long de l’année 2020, les médias ont fait l’objet d’une rhétorique répandue qualifiant "d’accapareurs" quiconque stockait des produits de première nécessité, et maintenant ils s’en prenaient à ceux qui planifiaient à l’avance et essayaient de cultiver leur propre nourriture.
L’établissement ne voulait PAS que les gens stockent ou produisent leurs réserves alimentaires personnelles.
Une autre perspective qui était ouvertement discutée parmi les mondialistes était l’idée que les confinements étaient "utiles" au-delà de l’arrêt de la propagation du covid (les confinements étaient en fait inutiles pour arrêter la propagation du covid).
Une autre perspective qui était ouvertement discutée parmi les mondialistes était l’idée que les confinements étaient "utiles" au-delà de l’arrêt de la propagation du covid (les confinements étaient en fait inutiles pour arrêter la propagation du covid).
Ils ont suggéré que ces mesures pourraient être efficaces pour prévenir les émissions mondiales de carbone et sauver le monde du "changement climatique".
L’idée du confinement climatique a commencé à se répandre.
Depuis, les grands médias ont menti sur l’existence du programme de confinement climatique, mais les articles et les livres blancs vantant les vertus de la fermeture de la planète au nom du changement climatique sont faciles à trouver et à lire.
Depuis, les grands médias ont menti sur l’existence du programme de confinement climatique, mais les articles et les livres blancs vantant les vertus de la fermeture de la planète au nom du changement climatique sont faciles à trouver et à lire.
Les mondialistes et leurs défenseurs universitaires voulaient des confinements PERMANENTS , ou des confinements progressifs tous les deux mois, mettant fin à la plupart des activités humaines et des déplacements en dehors de la production de base.
J'ai soutenu par le passé que ce que faisait Whitmer dans le Michigan faisait partie de ce programme – que son interdiction de fournir des produits de jardinage faisait partie d'un objectif plus large qui n'avait rien à voir avec la sécurité de la santé publique et tout à voir avec le fait d'empêcher les gens de se préparer.
J'ai soutenu par le passé que ce que faisait Whitmer dans le Michigan faisait partie de ce programme – que son interdiction de fournir des produits de jardinage faisait partie d'un objectif plus large qui n'avait rien à voir avec la sécurité de la santé publique et tout à voir avec le fait d'empêcher les gens de se préparer.
Les contrôles covid n’étaient censés être qu’un précurseur des contrôles carbone.
La semaine dernière, nous en avons eu davantage de confirmation : une étude de l’Université du Michigan affirme que les aliments cultivés sur place produisent cinq fois plus d’émissions de carbone que les méthodes agricoles industrielles.
La semaine dernière, nous en avons eu davantage de confirmation : une étude de l’Université du Michigan affirme que les aliments cultivés sur place produisent cinq fois plus d’émissions de carbone que les méthodes agricoles industrielles.
Autrement dit, les jardins privés pourraient être considérés comme une menace pour l’environnement.
Le Telegraph et d’autres plateformes d’entreprise se sont emparées de l’histoire, et je pense que cela est préoccupant.
L’étude comprend une analyse de divers jardins, depuis les parcelles familiales individuelles jusqu’aux parcelles urbaines et communautaires, et affirme que les "infrastructures de jardin" pour les parcelles individuelles (telles que les plates-bandes surélevées) contribuent à une pollution par le carbone bien plus importante que l’agriculture à grande échelle.
L’étude comprend une analyse de divers jardins, depuis les parcelles familiales individuelles jusqu’aux parcelles urbaines et communautaires, et affirme que les "infrastructures de jardin" pour les parcelles individuelles (telles que les plates-bandes surélevées) contribuent à une pollution par le carbone bien plus importante que l’agriculture à grande échelle.
L’étude semble ignorer le fait que les plates-bandes surélevées sont plus efficaces et produisent plus de nourriture dans un espace plus petit, mais je doute qu’elles se soucient vraiment de prendre ce genre de choses en considération.
La personne moyenne pourrait être déconcertée par cela et supposer que le contraire est vrai : cultiver des aliments à la maison ne serait-il pas MIEUX pour l'environnement ?
La personne moyenne pourrait être déconcertée par cela et supposer que le contraire est vrai : cultiver des aliments à la maison ne serait-il pas MIEUX pour l'environnement ?
Pas si votre financement repose sur la présentation d’un approvisionnement alimentaire indépendant comme mauvais pour la planète.
L'étude est financée par de nombreux groupes internationaux, notamment le programme Horizon de l'Union européenne qui répertorie "100 villes climatiquement neutres et intelligentes d'ici 2030" comme l'un de ses objectifs de projet.
Ces 100 villes sont alors censées servir de modèles phares pour l’éventuelle prise en main de l’Agenda Carbone de toutes les villes d’ici 2050.
Ces groupes disposent de milliards de dollars et concentrent l’essentiel de cette puissance monétaire sur la recherche sur le changement climatique (propagande).
Ces groupes disposent de milliards de dollars et concentrent l’essentiel de cette puissance monétaire sur la recherche sur le changement climatique (propagande).
Est-ce que je pense que l’étude du Michigan est truquée en faveur d’un résultat prédéterminé ? Probablement.
Lorsque ces études sont financées par des intérêts mondialistes, leurs résultats semblent toujours favoriser les objectifs mondialistes.
L’étude elle-même ne soutient pas nécessairement que les gens devraient arrêter de jardiner, mais elle soutient le discours selon lequel le contrôle des émissions de carbone est nécessaire, même au niveau individuel.
Le rapport du Michigan peut sembler une note dénuée de sens.
Le rapport du Michigan peut sembler une note dénuée de sens.
Cependant, comme nous l'avons constaté l'année dernière avec une étude de la Commission de sécurité des produits de consommation sur les appareils électroménagers naturels, ces petites études obscures sont souvent utilisées pour justifier des interventions gouvernementales à grande échelle dans la vie quotidienne des gens.
L'étude du CPSC a inspiré des mois de débats de la part des démocrates américains exigeant que les appareils à gaz, y compris les cuisinières, soient interdits parce qu'ils PEUVENT provoquer des effets secondaires sur la santé, en particulier chez les enfants (il s'avère que l'étude n'avait aucune base concrète pour cette affirmation).
Les gauchistes et les mondialistes ne se soucient pas de protéger votre santé ; ils se soucient de la manière dont ces études peuvent être utilisées pour semer la peur, augmentant ainsi leur pouvoir.
Les gauchistes et les mondialistes ne se soucient pas de protéger votre santé ; ils se soucient de la manière dont ces études peuvent être utilisées pour semer la peur, augmentant ainsi leur pouvoir.
En d’autres termes, si vous pouvez truquer la science, vous pouvez truquer les lois.
Nous avons vu quelque chose de similaire dans une étude de l'ONU en 2006, qui affirmait que la production de viande contribuait à près de 20% de toutes les émissions de carbone et était pire pour l'environnement que le transport.
Nous avons vu quelque chose de similaire dans une étude de l'ONU en 2006, qui affirmait que la production de viande contribuait à près de 20% de toutes les émissions de carbone et était pire pour l'environnement que le transport.
L’étude a été dénoncée en 2010 comme "imparfaite" (frauduleuse), mais pendant des années, les médias et les organisations mondialistes ont utilisé ses fausses conclusions comme tremplin pour exiger des limitations et des interdictions de la production de viande au nom de la sauvegarde du climat.
Si vous pensez que la guerre contre l’agriculture qui fait actuellement rage en Europe vise uniquement à affecter les fermes industrielles, détrompez-vous.
Si vous pensez que la guerre contre l’agriculture qui fait actuellement rage en Europe vise uniquement à affecter les fermes industrielles, détrompez-vous.
L’establishment va essayer d’utiliser le mensonge artificiel sur le changement climatique pour dicter TOUTE la production alimentaire, jusqu’à votre modeste jardin.
Et ils ne limiteront pas leurs efforts à l’UE ; ils s'en prendront aux fermes américaines avec les mêmes restrictions.
C’est vraiment l’objectif des programmes mondialistes "net zéro" et des villes en 15 minutes : ils sont basés sur l’idée que toute activité humaine doit être surveillée et gérée.
C’est vraiment l’objectif des programmes mondialistes "net zéro" et des villes en 15 minutes : ils sont basés sur l’idée que toute activité humaine doit être surveillée et gérée.
Ils disent que c’est pour le bien de la planète, mais les systèmes qu’ils veulent mettre en place de 2030 à 2050 ressemblent à une nouvelle féodalité numérique, une société où les bureaucraties suivent, tracent et microgèrent chaque aspect de votre vie.
Les élites en profitent grandement, sans jamais prouver que les émissions de carbone constituent un danger pour qui que ce soit.
Pourquoi cette focalisation obsessionnelle sur la nourriture ?
Pourquoi cette focalisation obsessionnelle sur la nourriture ?
Parce que si les gens ont leur propre nourriture, ils seront peut-être plus enclins à se rebeller contre de nouveaux mandats.
C'est vraiment aussi simple que cela. La fin du jeu est évidente : contrôlez la nourriture et vous contrôlez le monde.
Faites-le au nom de la sauvegarde de la planète et beaucoup de gens vous remercieront même si vous les affamez.
Si vous souhaitez soutenir le travail effectué par Alt-Market tout en recevant du contenu sur les tactiques avancées pour vaincre l'Agenda Mondialiste, abonnez-vous à notre newsletter exclusive The Wild Bunch Dispatch. Apprenez-en davantage ICI .
Vous pouvez contacter Brandon Smith à :
brandon@alt-market.com
Vous pouvez également me suivre sur :
TwitterX : @AltMarket1
Source : Alt-Market
Si vous souhaitez soutenir le travail effectué par Alt-Market tout en recevant du contenu sur les tactiques avancées pour vaincre l'Agenda Mondialiste, abonnez-vous à notre newsletter exclusive The Wild Bunch Dispatch. Apprenez-en davantage ICI .
Vous pouvez contacter Brandon Smith à :
brandon@alt-market.com
Vous pouvez également me suivre sur :
TwitterX : @AltMarket1
Source : Alt-Market