mercredi 3 janvier 2024

Le JAG réduit la peine des tueurs d'Erik Hooks !

Le JAG réduit considérablement la peine des Gardiens qui ont tué le Prisonnier Erik Hooks de la FEMA ! 


Le Corps du Juge-Avocat Général de la Marine Américaine (le JAG) a modifié la peine de prison de deux policiers militaires de l'armée américaine qui, en septembre dernier, ont battu à mort le détenu Erik Hooks de la FEMA dans une cabine de douche de Guantanamo Bay, pour venger ses crimes commis contre le peuple d'Hawaï, a déclaré une source du JAG à Michael Baxter. 
Comme indiqué en décembre, les deux policiers militaires ont accepté un accord de plaider coupable pour une durée de 20 ans au lieu de comparaître devant une cour martiale qui aurait pu aboutir à une condamnation à mort et que le JAG avait cherché à éviter de peur d'établir un parallèle entre le comportement de son personnel et celui de la police militaire qui torturait habituellement les détenus djihadistes à Abu Ghraib sous l'administration Bush. 
Pourtant, cela ressemblait plus à une excuse qu'à une explication, car les sources du JAG avaient précédemment admis avoir employé des tactiques peu orthodoxes - waterboarding, privation de sommeil, électrochocs - pour obtenir des aveux de la part des criminels de l'État Profond. 
Selon notre source, l'accord de plaidoyer sévère se voulait un message sans ambiguïté : les justiciers ne seraient pas tolérés. 
La position intransigeante du JAG a cependant semblé s'assouplir à la mi-décembre, lorsque le bureau de l'amiral Crandall a été inondé de centaines de lettres réclamant la libération des assassins de Hooks. 
Des officiers et des soldats, y compris de nombreux collègues députés, avaient supplié l'amiral de commuer la peine en raison du comportement prédateur de Hooks pendant sa détention. 
Hooks avait souvent nargué les gardiens en leur disant que la FEMA enlèverait leurs familles et les placerait dans des centres de fusion fédéraux, terminologie politiquement correcte pour désigner les camps de concentration de la FEMA. 
Il avait dit à de nombreux gardiens qu'il disposait d'un pipeline vers le monde extérieur et qu'il pouvait faire disparaître n'importe qui en claquant des doigts. 
Hooks connaissait les noms complets des gardiens, même si la police militaire de Camp Delta recouvre les badges des uniformes de bandes de ruban adhésif noir afin de dissimuler leur identité aux agents de l'État profond désireux de se venger. 
On apprend au personnel à éviter de mentionner les noms de famille des uns et des autres à portée de voix des détenus. 
"Les gardiens affirment que Hooks connaissait leurs noms de famille, mais qu'ils n'ont jamais enfreint le protocole. 
Oui, il y a des dérapages. 
Dans notre monde, il est d'usage de s'adresser à un soldat ou à un officier par son grade et son nom de famille, et il est courant que les soldats utilisent leur nom de famille au lieu de leur prénom, même dans un contexte décontracté, en dehors du service. 
Aucun système n'est parfait. 
Si nous supposons que Hooks avait leurs identités, la question est de savoir s'il aurait pu mettre ses menaces à exécution. 
Nous ne le saurons jamais. 
Mais le soutien apporté aux gardes a été énorme". 
L'Amiral Crandall, ajoute-t-il, a lu attentivement chaque lettre et a interrogé huit autres gardiens qui affirmaient que Hooks les avait menacés. 
Trois d'entre eux ont confirmé l'affirmation selon laquelle Hooks avait d'une manière ou d'une autre glané leur identité et ont admis avoir pensé à assassiner Hooks eux-mêmes. 
"La différence, bien sûr, c'est qu'ils ne l'ont pas fait", a déclaré notre source. 
Le 28 décembre 2023, l'Amiral Crandall a prononcé une nouvelle sentence à l'encontre des assassins de Hooks, et la commutation a ramené leur peine initiale de 20 ans à seulement trois ans, en tenant compte du temps déjà purgé, soit environ quatre mois. 
L'Amiral n'a pas fourni d'explication et n'a pas non plus consulté les responsables du JAG avant de prendre sa décision. 
Selon notre source, les gardiens prisonniers ont appris la bonne nouvelle un jour plus tard. 
Personne ne sait si l'Amiral a cédé à la pression de ses pairs ou s'il a réellement estimé que 20 ans étaient trop durs, à moins qu'il ne précise ses raisons à un moment donné. 

at