Une nouvelle étude financée par le gouvernement n'a révélé pratiquement aucun avantage Dentaire de la Fluoration, mais avec un Impact Négatif sur le Développement du Cerveau !
Une nouvelle étude utilisant les dossiers d'assurance dentaire de 6,4 millions d'adultes en Angleterre n'a révélé pratiquement aucune réduction de la carie dentaire chez les personnes vivantes dans des zones fluorées.
Cette étude "devrait être le dernier clou dans le cercueil de la fluoration", affirme le Fluoride Action Network (FAN), qui lutte depuis toujours contre l'utilisation du fluor en raison de ses effets nocifs sur la santé.
L'étude LOTUS, qui est la plus grande étude jamais réalisée sur les effets de la fluoration sur la santé dentaire des adultes, a été financée par le ministère britannique de la Santé et visait à informer les décideurs politiques sur ce à quoi s'attendre en matière de futurs résultats dentaires et économiques. plan actuel visant à étendre la fluoration à toute l'Angleterre. Cependant, l'étude a révélé des réductions « extrêmement faibles » des caries que la plupart des gens ne considéraient pas comme significatives.
Une analyse coûts-avantages économiques a révélé que les individus n'économisaient qu'environ 1 $ par an en frais dentaires, une économie qui ne permettait même pas de payer une tasse de café. Les auteurs préviennent toutefois que leur analyse économique ne prend pas en compte les coûts d'investissement liés à l'expansion de la fluoration, ce qui pourrait facilement faire basculer leurs estimations économiques de la fluoration vers une perte nette. Des millions dépensés pour pratiquement aucun bénéfice.
Le coût des effets néfastes de la fluoration sur la santé
Le Fluoride Action Network (FAN) , qui se consacre à la protection de la santé publique en mettant fin à la fluoration de l'eau et à d'autres expositions involontaires au fluorure, affirme que ce qui est bien plus important, mais omis de l'analyse économique, ce sont les coûts liés aux dommages sanitaires causés par la fluoration. "70% des enfants des régions fluorées des États-Unis souffrent désormais de fluorose dentaire", affirment les FAN et affirment que "le coût de la dentisterie esthétique pour corriger ce qui peut être une condition inesthétique, même dans son stade dit "léger", dépasserait le coût marginal. Réduction des caries de 2% constatée par l'étude LOTUS. "
Le Fluoride Action Network (FAN) cherche à sensibiliser les citoyens, les scientifiques et les décideurs politiques à la lutte contre les composés fluorés. FAN fournit des informations complètes et à jour et reste vigilant dans la surveillance des actions des agences gouvernementales qui ont un impact sur l'exposition du public au fluorure. Les informations et études citées ci-dessous proviennent de diverses pages du site Web du FAN "The Fluoride Alert".
Neurotoxicité développementale !
Les FAN soutiennent qu'en outre, les effets neurotoxiques du fluorure n'ont pas été mentionnés dans l'étude. Pourtant, les preuves scientifiques sont désormais solides : l'eau fluorée peut nuire au développement du cerveau et entraîner une baisse du QI chez les enfants. Le coût économique d'une "fuite des cerveaux" à l'échelle nationale éclipserait certainement les coûts liés au remplissage de quelques cavités.
De nombreuses recherches ont été menées sur l'association entre l'exposition au fluorure et la neurotoxicité développementale et plus de 60 études ont fait état d'une réduction du QI chez les enfants et plusieurs sur les troubles de l'apprentissage et de la mémoire chez les animaux. Il existe également des études qui associent le fluorure au trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité, selon Fluoride Alert.
Au 18 juillet 2022, un total de 85 études humaines ont étudié la relation entre le fluorure et l'intelligence humaine et, parmi ces enquêtes, 76 études ont rapporté qu'une exposition élevée au fluorure est associée à une réduction du QI chez l' homme. Les études qui ont rapporté cette association sont basées sur des examens QI/cognitifs de 28.234 enfants (73 études) et 689 adultes (3 études).
Le cerveau fœtal
Il existe également des preuves de dommages neurologiques provenant de trois études chinoises qui ont étudié l'effet du fluorure sur le cerveau du fœtus et chacune a révélé des dommages neurologiques importants, notamment une dégénérescence neuronale et une réduction des niveaux de neurotransmetteurs tels que la noradrénaline.
FAN écrit que l'une des études de Yu (1996) a noté que "lorsque les niveaux de noradrénaline chutent, la capacité à maintenir un état d'activation approprié dans le système nerveux central est affaiblie". Des études sur des animaux traités au fluorure ont rapporté des effets similaires , notamment des taux plus faibles de noradrénaline. (Kaur 2009 ; Li 1994).
Le placenta humain n'empêche pas le passage du fluorure du sang de la mère enceinte au fœtus. En conséquence, l'ingestion de fluorure pendant la grossesse peut nuire au fœtus. D'après des recherches menées en Chine, le cerveau du fœtus est l'un des organes sensibles à l'empoisonnement au fluor.
Dans les années 1960, la FDA a interdit l'utilisation de suppléments prénatals de fluorure en raison de ses inquiétudes quant à d'éventuels effets indésirables sur le fœtus. Si une femme enceinte reçoit un traitement au gel fluoré par le dentiste, ses taux de fluorure dans le sang peuvent devenir extrêmement élevés pendant jusqu'à 15 heures, dépassant les niveaux d'exposition à court terme signalés qui altèrent le métabolisme du glucose et la fonction rénale chez les adultes humains et la qualité du sperme chez les béliers. Les ramifications potentielles de ces photos de fluorure sur la santé du fœtus n'ont pas été prises en compte dans la littérature à ce jour.
Les études sur le QI mère-enfant
De plus, 9 études sur le QI mère-enfant ont toutes mesurées les niveaux de fluorure urinaire de la femme enceinte et associés des tests cognitifs à leur progéniture à différents âges, jusqu'à 12 ans.
Chaque étude a révélé une baisse du QI chez les enfants issus de femmes présentant des niveaux de fluorure plus élevés dans l'urine. Les études de Green et al. (2019) et Till et coll. (2020) ont comparé les femmes vivantes dans des communautés fluorées et non fluorées au Canada. Les auteurs ont signalé un QI plus faible chez les enfants issus de femmes vivantes dans les communautés fluorées.
Ces études ont alerté la communauté de la santé publique sur le fait que le fœtus est le plus sensible à la dépendance du fluorure, mais les responsables de la santé publique n'ont rien fait pour alerter les femmes enceintes ou la communauté médicale de ces résultats . Source .
Dentifrice fluoré.
Les produits dentaires tels que les dentifrices, les bains de bouche, les gels fluorés, les vernis fluorés et les suppléments fluorés constituent une source majeure d'exposition au fluorure, et cela est particulièrement vrai pour les enfants.
Plus de 95% des dentifrices contiennent désormais du fluor et une seule bande de dentifrice couvrant la longueur de la brosse d'un enfant contient entre 0,75 et 1,5 mg de fluorure, dépassant la quantité de fluorure contenue dans la plupart des suppléments. de fluorure sur ordonnance (0,25 à 1,0 mg), affirme Fluoride Alert. , qui affirment également que "de nombreux jeunes enfants avalents plus de 50% de la pâte ajoutée à leur pinceau, en particulier s'ils utilisent des variétés à saveur de bonbon et s'ils ne sont pas surveillés pendant le brossage pour s'assurer qu'ils crachent et rince complètement".
Des recherches ont montré que certains enfants avalent plus de fluorure provenant du dentifrice seul que ce qui est recommandé pour toutes les sources confondues et, bien que les dentistes recommandent désormais aux enfants d'utiliser seulement "une quantité de la taille d'un pois" de dentifrice, de nombreux enfants en utilisent plus que cette quantité, en particulier lorsque le dentifrice a des saveurs de bubble-gum et de pastèque.
L'ingestion de dentifrice pendant l'enfance est un facteur de risque majeur de fluorose dentaire et peut également provoquer des symptômes d'hypertension aiguë du fluor (par exemple, des douleurs à l'estomac, etc.).
"La FDA exige désormais un avertissement de poison sur tous les dentifrices fluorés vendus aux États-Unis", déclarent les FAN.
Aucun avantage mais tellement de mal !
Il est évident que la fluoration est nocive pour la santé et aurait dû être interdite depuis longtemps, et cela est particulièrement vrai lorsqu'on sait qu'elle n'a qu'un bénéfice infime sur la santé dentaire. La nouvelle étude LOTUS fait suite à une étude complémentaire chez les enfants, l'étude CATFISH, qui a révélé que la fluoration produisait des avantages tout aussi minuscules, révélant seulement 0,3 carie de moins par enfant grâce à la fluoration, et il y avait une confusion dans l'étude qui aurait pu causer même ce petit avantage. exagéré. Source
Lorsque la fluoration a été introduite pour la première fois aux États-Unis, il y a 80 ans, elle était présentée comme spécifiquement la carie dentaire de 60% ou plus. Au début de ce siècle, le CDC américain avait modéré ses affirmations sur l'efficacité à environ 30%. Des analyses systématiques rigoureuses réalisées par la Cochrane Collaborative ont averti que même cette affirmation reposait sur des études de mauvaise qualité, dont la quasi-totalité datait d'avant le milieu des années 1970, lorsque le dentifrice fluoré a commencé à être largement utilisé.
"Les taux de carie dentaire dans tous les pays développés ont chuté de façon spectaculaire depuis les années 1970, mais seuls quelques pays sont fluorés, la fluoration ne peut donc pas en être la cause." a déclaré FAN, et "Dans les conditions actuelles, les études LOTUS et CATFISH n'ont trouvé presque aucune réduction de la carie dentaire dans les zones fluorées par rapport aux zones non fluorées." Source
Par conséquent, il n'est pas nécessaire de poursuivre la fluoration, et encore moins de l'étendre", affirme le Fluoride Action Network, qui déclare que "l'argument économique en faveur de la fluoration s'est inversé : plus d' l'argent sera économisé en arrêtant la fluoration qu'en la commençant. Si l'on met de côté l'argument économique, la perte probable du QI chez les enfants signifie qu'elle fait plus de mal que de bien." et "L'étude LOTUS devrait être le dernier clou dans le cercueil de la fluoration !"
Source – The Fluoride Action Network – en ligne sur https://fluoridealert.org/