Un tiers des Stations de Température du Met Office du Royaume-Uni peuvent être erronées jusqu'à 5°C à cause de l'Urbanisation à Proximité, donnant un Faux Réchauffement Climatique !
Près d’une station de mesure de la température du Met Office britannique sur trois (29,2 %) présente une marge d’erreur définie au niveau international allant jusqu’à 5°C. Un autre 48,7 % des 380 stations au total pourraient avoir des erreurs allant jusqu'à 2°C, ce qui signifie que près de huit stations sur dix (77,9%) affichent des valeurs "indésirables" ou "quasi-indésirables" lors de la mesure des températures. Ces chiffres ne devraient pas constituer une base scientifique pour la promotion continue par le Met Office du projet collectiviste Net Zero. Pourtant, ils sont largement utilisés par l’entreprise financée par l’État pour signaler des augmentations de température aussi faibles que 0,01°C, produisant des résultats catastrophiques.
Grâce à une demande d'accès à l'information, le Daily Skeptic a obtenu une liste complète des stations météorologiques britanniques du Met Office, ainsi qu'une classification de classe individuelle établie par le Bureau météorologique mondial. Ces classements CIMO vont de la classe 1 immaculée et de la classe 2 presque vierge à la classe 5 "tout est permis" - ou "indésirable".
Les classements CIMO pénalisent les emplacements situés à proximité de sources de chaleur artificielles telles que les bâtiments et les surfaces en béton. Selon l’OMM, un site de classe 5 est un site où des obstacles proches « créent un environnement inapproprié pour une mesure météorologique censée être représentative d’une vaste zone". Même le Met Office décrit les emplacements à proximité des bâtiments et de la végétation comme "indésirables". Les sites de classe 5 peuvent apparemment être placés n’importe où, et l’OMM met en garde contre "des incertitudes estimées supplémentaires allant jusqu’à 5°C ajoutées par l’emplacement" ; La classe 4 indique des « incertitudes » jusqu'à 2°C, tandis que la classe 3 indique 1°C. Seulement 13,7 %, soit 52, des stations de température et d'humidité du Met Office ne comportent pas de tels « avertissements d'incertitude ».
Le graphique ci-dessus montre les pourcentages totaux de chaque classe. Les classes 1 et 2 marquées en vert ne représentent respectivement que 6,3% et 7,4% du total. La classe Orange 3 a une part de 8,4%. Le graphique montre la grande majorité des classes 4 et 5, qui sont dans des tons de rouge plus foncés. Il est possible que les marges d'erreur trouvées pour les classes 3, 4 et 5 se situent dans la plage négative - si le compteur se trouvait par exemple dans un creux de gel - mais la grande majorité est certainement augmentée par un biais thermique.
L'année dernière, le journaliste d'investigation Paul Homewood a demandé au Met Office des informations FOI* sur la station météo galloise de Porthmadog, qui apparaît fréquemment dans les listes des « endroits les plus chauds de la journée ». On lui a dit que la station est classée classe 4 et que "c’est une classification acceptable pour un capteur de température". Par conséquent, a poursuivi le Met Office, "nous continuerons à citer ce site". En bref, note Homewood, le Met Office est heureux d'utiliser un site de classe 4 à des fins climatologiques, "même si cette classe est presque indésirable". C'est déjà assez dommage que le Met Office utilise ce site, mais ce qui est pire, c'est qu'il connaît les problèmes et veut quand même aller de l'avant, a poursuivi Homewood. "Combien d'autres stations météorologiques sont d'aussi mauvaise qualité ?", a-t-il demandé.
Maintenant nous le savons.
En utilisant ces chiffres, précis au centième de degré Celsius près, le Met Office a déclaré que 2023 était la deuxième année la plus chaude du Royaume-Uni, à seulement 0,06°C de moins que le précédent record. C’est bien sûr ce qui a motivé les gros titres de Thermogeddon dans les grands médias. En 2022, la température a dépassé 40°C dans cinq endroits du Royaume-Uni le 19 juillet, avec un record de 40,3°C à la RAF Coningsby, selon le Met Office. Kew Gardens est désigné site de niveau 2 bien qu'il se trouve à proximité de l'une des plus grandes serres tropicales du monde. St James's Park et l'aéroport de Northolt sont en classe 5, Heathrow est en classe 4 et la base aérienne de Coningsby est en classe 3. À l'époque, le Met Office avait déclaré que ces enregistrements représentaient une « étape importante dans l'histoire climatique de la Grande-Bretagne ». Un autre record national a été établi le 18 juillet à l'aéroport de Hawarden au Pays de Galles (classe 4) et le 19 juillet à Charterhall en Écosse (également classe 4).
Le Met Office, toujours bon pour un titre populaire catastrophique sur la météo , a rapporté cette année la Saint-Valentin anglaise la plus chaude avec une température de classe 4 de 11,5°C à l'aéroport de St Mary dans les îles Scilly. Plus tôt cette année, le Met Office a signalé la température la plus élevée de janvier en Écosse, soit 19,6°C, à Kinlochewe, un lieu de classe 4. Il est intéressant de noter que le précédent record britannique, très médiatisé, a été établi le 31 juillet 2019 dans les jardins botaniques de Cambridge, un classe de localisation 5. Plus intéressant encore, le Met Office a déclaré dans les divulgations FOI de Homewood que les données de classe 5 "seront signalées et ne seront pas citées dans les registres nationaux".
Le Met Office se retrouve face à un dilemme en ce qui concerne ces mesures de température. De nombreuses stations établies de longue date ont été corrompues par l'urbanisation, la corruption semblant s'être infiltrée dans tout le système. Dans le passé, cela n’était pas aussi important que les marges d’erreur et des prévisions météorologiques locales et nationales moins précises pouvaient être acceptées. Il sera toujours difficile de mesurer les températures dans différents pays, puis sur toute la planète, mais un résultat plus précis pourrait être obtenu si seules les données de classes 1 et 2 de l'OMM étaient utilisées. Cependant, les températures nationales et mondiales ont été politisées par les craintes du réchauffement climatique et la solution proposée pour le zéro net. Les alarmistes prétendent souvent que le "point de bascule" climatique se produira avec de très faibles augmentations de température, mesurées en dixièmes de degré.
Si seules les données de classes 1 et 2 avaient été utilisées, les augmentations de température nationales et mondiales revendiquées ne se seraient probablement pas produites. Quelque chose de similaire se produirait probablement si le Met Office déplaçait la majorité de ses stations vers des emplacements plus appropriés. Un certain nombre de scientifiques ont tenté de mesurer la distorsion des enregistrements de température due à la chaleur urbaine, avec des estimations suggérant un problème général de biais de réchauffement autour de la barre des 20 à 30 %. En octobre de l'année dernière , deux scientifiques de l'Université d'Alabama à Huntsville (UAH) ont publié une étude dans laquelle ils ont découvert : "En fin de compte, on estime que 22% de la tendance au réchauffement aux États-Unis entre 1895 et 2023 est due à des effets localisés UHI (îlot de chaleur urbain) sont imputables.
Il ressort désormais de la réponse à notre demande de FOI que les problèmes liés aux stations météorologiques britanniques corrompues sont similaires à ceux découverts par le météorologue Anthony Watts aux États-Unis. Dans un article rédigé sur une décennie, Watts a découvert que 96% des stations de température utilisées par le service météorologique national américain (NOAA) étaient "biaisées" par les effets locaux de l'urbanisation . Les sites situés à proximité immédiate d'asphalte, de machines et d'autres objets produisant ou amplifiant la chaleur « violent les normes auto-publiées de la NOAA et sapent grandement la légitimité et l'étendue du consensus officiel sur le réchauffement climatique à long terme aux États-Unis". déclaré.
Les données de température au Royaume-Uni et aux États-Unis constituent une partie importante des totaux mondiaux produits par un certain nombre de services météorologiques tels que le Met Office et la NASA. Le Met Office gère HadCRUT, où deux révisions rétrospectives au cours des 10 dernières années ont ajouté environ 30% de réchauffement supplémentaire aux températures mondiales récentes. Cela a eu pour effet d’effacer toute trace de rupture entre 2000 et 2014. Parallèlement, le professeur Ole Humlum a découvert que la base de données GISS exploitée par la NASA avait augmenté la température de l'air de 0,47°C à 0,67°C entre 1910 et 2000, soit une augmentation de 49% sur cette période. "Des corrections fréquentes et importantes dans une base de données indiquent inévitablement une incertitude fondamentale quant aux valeurs correctes", a commenté Humlum.
Des données de température impartiales sont disponibles. En 2005, la NOAA a établi un réseau national de 114 stations appelé US Climate Reference Network (USCRN). Il est conçu pour éliminer toute distorsion causée par la chaleur urbaine, dans le but d’obtenir "une précision et une continuité supérieures dans des endroits qui ne seront probablement pas affectés par l’utilisation des sols au cours des cinq prochaines décennies".
Le graphique ci-dessus ne montre qu’un très léger et léger réchauffement depuis 2005, un léger réchauffement auquel on pourrait s’attendre dans le cadre de la petite et continue récupération naturelle des profondeurs du Petit Âge Glaciaire préindustriel. Une source fiable de données mondiales est l’enregistrement satellite UAH, qui montre un réchauffement global inférieur depuis 1979 à celui des données de surface. Ces deux ensembles de données sont rarement évoqués. L'un des auteurs des données satellitaires et de l'étude UAH sur la chaleur urbaine est le Dr. Roy Spencer. En 2022 , il a été banni de Google AdSense pour avoir publié des "allégations peu fiables et préjudiciables". Avec cette étape, le Dr. Démantèlement de la page mensuelle de mises à jour mensuelles de température par satellite de Spencer, largement consultée, en supprimant toutes les publicités fournies par Google. Google déclare qu’il interdira tout site Web sceptique quant au "consensus scientifique établi".
Chris Morrison est le rédacteur en chef de l'environnement du Daily Sceptic.
Publié par Chris Frey le 08 mars 2024 :