"La Vache qui Rit" se bidonne du Canular des Mondialistes qui affirment que les Pets de Vache allaient détruire la Planète par Réchauffement Climatique Exogastrique Méthanoséeux !
Franck Bergman
Une étude très médiatisée le confirme : les vaches ne causent pas le changement climatique !
Une nouvelle étude révolutionnaire a réfuté les affirmations des mondialistes selon lesquelles les émissions des vaches provoquent le "changement climatique", tout en prouvant que les troupeaux de bovins réduisent réellement les niveaux de méthane dans l'atmosphère.
Ces dernières années, des organisations étrangères non élues telles que le Forum économique mondial (WEF) et l’ONU (ONU) ont diabolisé l’industrie agricole en appelant à des restrictions, voire à des interdictions, de la consommation publique de viande et de produits laitiers.
Le WEF, l’ONU et les politiciens écologistes affirment que les gaz méthane provenant du bétail ou les "pets de vache" sont à l’origine du "réchauffement climatique".
Cette soi-disant "science établie" sur les émissions présumées du bétail a conduit à une surveillance croissante des agriculteurs du monde entier.
Les gouvernements du monde entier ont réagi en durcissant les réglementations sur le secteur agricole pour empêcher les fermetures de fermes.
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) estime que 11,1% des émissions mondiales proviennent de l'agriculture animale.
L'année dernière, la FAO a publié un rapport exhortant les Américains à manger moins de viande.
L’ONU affirme que la demande de vaches va diminuer à mesure que les gens luttent contre le changement climatique en mangeant moins de viande.
Quand il y a moins de vaches, il y a moins d'émissions, selon l'ONU.
Cependant, une nouvelle étude d’Alltech et Archbold montre que ces affirmations anti-vache des mondialistes sont un canular.
La nouvelle étude montre que le calcul des émissions de méthane des vaches ignore la relation entre le bétail et la terre.
Les chercheurs ont découvert qu’au lieu de diminuer, les émissions augmenteraient si le bétail était retiré des pâturages.
En plus d'essayer de convaincre les gens de modifier leur régime alimentaire pour se débarrasser d'un plus grand nombre de vaches, des efforts sont également déployés pour lutter contre les émissions à la source.
La Fondation Bill et Melinda Gates a accordé une subvention de 4,8 millions de dollars à une entreprise basée à Londres pour développer des masques à gaz pour vaches.
Les masques sont basés sur un concept similaire à la technologie de captage du carbone.
D'autres recherches portent sur les additifs alimentaires ajoutés à l'alimentation des vaches.
Bill Gates plaide également pour que les vaches soient génétiquement modifiées pour atteindre cet objectif.
Ces additifs sont destinés à réduire les émissions de méthane des animaux.
En Irlande, les producteurs laitiers ont été contraints d’abattre de nombreux bovins en bonne santé pour atteindre les objectifs de "zéro émission nette" du WEF.
Dr. Vaughn Holder, chef de projet de recherche sur la nutrition du bétail chez Alltech, et le Dr. Betsey Boughton, directrice de l'agroécologie chez Archbold, a étudié l'impact de la production bovine sur l'écosystème d'un pâturage humide du Buck Island Ranch.
Le ranch est situé à environ 250 kilomètres au nord-ouest de Miami, en Floride.
Les chercheurs ont découvert que 19 à 30% des émissions de méthane provenaient du bétail.
Le reste du méthane provenait des sols des zones humides.
Selon des recherches, l'élimination des vaches augmente la quantité de méthane libérée par les écosystèmes des zones humides.
Or, le méthane n’a une durée de vie que d’environ 12 ans.
L’étude montre que la réduction du méthane pourrait avoir un effet plus direct sur le réchauffement que la réduction du dioxyde de carbone.
Les émissions du bétail sont souvent aussi diabolisées que celles des combustibles fossiles, notent les chercheurs.
Lorsque nous brûlons des combustibles fossiles, les émissions sont rejetées dans l’air.
Si, entre autres, vous fermez une centrale électrique au charbon, une source d’émissions est désactivée et les émissions diminuent.
"En agriculture, le processus est beaucoup plus complexe qu'avec les combustibles fossiles", explique Holder.
Les soi-disant ruminants, qui comprennent les bovins et les moutons, ont une grande poche devant leur estomac qui sert de système de fermentation.
Il contient des bactéries, des levures, des champignons et d’autres micro-organismes qui aident les animaux à digérer les herbes que les humains ne peuvent pas digérer.
Le méthane est un déchet naturel de ce processus.
"En agriculture, le processus est beaucoup plus complexe qu'avec les combustibles fossiles", explique Holder.
Les soi-disant ruminants, qui comprennent les bovins et les moutons, ont une grande poche devant leur estomac qui sert de système de fermentation.
Il contient des bactéries, des levures, des champignons et d’autres micro-organismes qui aident les animaux à digérer les herbes que les humains ne peuvent pas digérer.
Le méthane est un déchet naturel de ce processus.
Dans une série de vidéos sur les recherches menées sur Buck Island, Holder explique que le bétail mange de nombreuses plantes que les humains ne peuvent pas manger.
Les vaches les transforment en protéines comestibles pouvant être consommées par les humains.
Les animaux consomment également de nombreux sous-produits impropres à la consommation humaine.
Par exemple, la pulpe d’orange, utilisée dans la production de jus d’orange, peut être donnée aux animaux.
Ces sous-produits peuvent être compostés, mais le compostage augmente les émissions cinq fois plus que le fait de les donner aux vaches laitières, explique Holder.
Si les sous-produits sont mis en décharge, les émissions augmentent 50 fois par rapport à leur alimentation par les vaches laitières.
Il est possible d'inhiber la production de méthane des vaches grâce à des additifs dans l'alimentation, mais les effets négatifs commencent à un niveau d'inhibition d'environ 30%, explique Holder.
Il existe des stratégies viables pour réduire les émissions grâce aux additifs, mais cela ne fonctionne que dans une certaine mesure.
Les animaux font également partie du cycle du carbone.
Lorsque les études modélisent uniquement les émissions animales, le reste de l’écosystème est ignoré, a déclaré Holder.
L’étude montre que l’écosystème absorbe du carbone lorsque les animaux passent du temps au pâturage.
L'alliance de recherche entre Archbold et Alltech contribue à une meilleure compréhension de ce processus", a déclaré le Dr. Titulaire.
"Avant de nous associer au groupe de Betsey [Boughton], nous n’envisageions pas la production alimentaire du point de vue de l’écosystème", explique Holder.
"Cela a changé notre vision de la taille que doivent avoir ces systèmes pour fonctionner correctement."
Lorsque le bétail broute au sol, les plantes donnent la priorité à la croissance des racines plutôt qu’à la matière végétale aérienne.
Plus les racines pénètrent profondément, plus les plantes captent du carbone dans le sol par la photosynthèse.
Le pâturage élimine également les herbes des pâturages, de sorte que moins de matières végétales mortes tombent dans le sol et pourrissent, ce qui crée également des gaz à effet de serre.
"C'est un processus naturel", explique le Dr. Acheté.
"Nous ne disons pas que c’est mauvais.
Les vaches les transforment en protéines comestibles pouvant être consommées par les humains.
Les animaux consomment également de nombreux sous-produits impropres à la consommation humaine.
Par exemple, la pulpe d’orange, utilisée dans la production de jus d’orange, peut être donnée aux animaux.
Ces sous-produits peuvent être compostés, mais le compostage augmente les émissions cinq fois plus que le fait de les donner aux vaches laitières, explique Holder.
Si les sous-produits sont mis en décharge, les émissions augmentent 50 fois par rapport à leur alimentation par les vaches laitières.
Il est possible d'inhiber la production de méthane des vaches grâce à des additifs dans l'alimentation, mais les effets négatifs commencent à un niveau d'inhibition d'environ 30%, explique Holder.
Il existe des stratégies viables pour réduire les émissions grâce aux additifs, mais cela ne fonctionne que dans une certaine mesure.
Les animaux font également partie du cycle du carbone.
Lorsque les études modélisent uniquement les émissions animales, le reste de l’écosystème est ignoré, a déclaré Holder.
L’étude montre que l’écosystème absorbe du carbone lorsque les animaux passent du temps au pâturage.
L'alliance de recherche entre Archbold et Alltech contribue à une meilleure compréhension de ce processus", a déclaré le Dr. Titulaire.
"Avant de nous associer au groupe de Betsey [Boughton], nous n’envisageions pas la production alimentaire du point de vue de l’écosystème", explique Holder.
"Cela a changé notre vision de la taille que doivent avoir ces systèmes pour fonctionner correctement."
Lorsque le bétail broute au sol, les plantes donnent la priorité à la croissance des racines plutôt qu’à la matière végétale aérienne.
Plus les racines pénètrent profondément, plus les plantes captent du carbone dans le sol par la photosynthèse.
Le pâturage élimine également les herbes des pâturages, de sorte que moins de matières végétales mortes tombent dans le sol et pourrissent, ce qui crée également des gaz à effet de serre.
"C'est un processus naturel", explique le Dr. Acheté.
"Nous ne disons pas que c’est mauvais.
Les zones humides sont bonnes."
"C’est juste une partie naturelle d’une zone humide."
Au Buck Island Ranch, Boughton et son équipe ont mesuré la quantité de gaz à effet de serre libérée par un pâturage non pâturé.
Ils ont comparé cela à un saule {suggestion}.
Ils ont découvert que le pâturage avec du bétail est un puits de carbone, ce qui signifie qu’il y a une réduction nette des émissions de ce pâturage par rapport à un pâturage sans vaches.
"À mon avis, il s'agit plutôt d'une étude de faisabilité", déclare Holder.
"Nous montrons que si nous voulons avoir une idée raisonnable de ce qui se passe dans ces écosystèmes et de l’impact que cela a sur le réchauffement climatique ou la sécurité alimentaire ou autre, nous devons examiner plus que les seules émissions."
Il y a beaucoup de carbone "stocké" dans le sol, a-t-il déclaré.
Ce qui se passe exactement lorsque ces zones ne sont plus pâturées n’est pas encore tout à fait clair.
"C'est en quelque sorte une conséquence involontaire lorsque nous retirons les animaux de la terre et que nous ne savons pas comment la prochaine utilisation des terres affectera les stocks de carbone", a déclaré Holder.
"C’est juste une partie naturelle d’une zone humide."
Au Buck Island Ranch, Boughton et son équipe ont mesuré la quantité de gaz à effet de serre libérée par un pâturage non pâturé.
Ils ont comparé cela à un saule {suggestion}.
Ils ont découvert que le pâturage avec du bétail est un puits de carbone, ce qui signifie qu’il y a une réduction nette des émissions de ce pâturage par rapport à un pâturage sans vaches.
"À mon avis, il s'agit plutôt d'une étude de faisabilité", déclare Holder.
"Nous montrons que si nous voulons avoir une idée raisonnable de ce qui se passe dans ces écosystèmes et de l’impact que cela a sur le réchauffement climatique ou la sécurité alimentaire ou autre, nous devons examiner plus que les seules émissions."
Il y a beaucoup de carbone "stocké" dans le sol, a-t-il déclaré.
Ce qui se passe exactement lorsque ces zones ne sont plus pâturées n’est pas encore tout à fait clair.
"C'est en quelque sorte une conséquence involontaire lorsque nous retirons les animaux de la terre et que nous ne savons pas comment la prochaine utilisation des terres affectera les stocks de carbone", a déclaré Holder.
L’industrie de l’élevage a longtemps eu le sentiment d’avoir été injustement diabolisée dans la lutte contre le "changement climatique".
Les recherches d'Alltech-Archbold montrent que les agriculteurs ont raison et que l'histoire de la mondialisation n'est rien d'autre qu'un canular.
Cette nouvelle intervient après qu'une récente étude évaluée par des pairs a fourni des preuves scientifiques concluantes selon lesquelles les émissions de dioxyde de carbone (CO₂) dans l'atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un "réchauffement climatique".
Dr. Jan Kubicki a dirigé un groupe de scientifiques polonais de renommée mondiale qui ont étudié l'impact de l'augmentation des émissions de CO₂ sur la température mondiale de la Terre.
Non seulement ils ont constaté que des niveaux plus élevés de CO₂ ne faisaient aucune différence, mais ils ont également prouvé qu’une augmentation du dioxyde de carbone ne peut tout simplement pas entraîner une augmentation de la température.
Kubicki et son équipe ont récemment publié trois articles , qui concluent tous que l'atmosphère terrestre est déjà "saturée" de dioxyde de carbone.
Cette saturation signifie que les "gaz à effet de serre" ne provoquent pas d’augmentation de la température même en cas d’augmentation importante du taux de CO₂.
https://slaynews.com/news/cows-do-not-cause-climate-change-top-study-confirms/
https://uncutnews.ch/hochkaraetige-studie-bestaetigt-kuehe-verursachen-keinen-klimawandel/
Les recherches d'Alltech-Archbold montrent que les agriculteurs ont raison et que l'histoire de la mondialisation n'est rien d'autre qu'un canular.
Cette nouvelle intervient après qu'une récente étude évaluée par des pairs a fourni des preuves scientifiques concluantes selon lesquelles les émissions de dioxyde de carbone (CO₂) dans l'atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un "réchauffement climatique".
Dr. Jan Kubicki a dirigé un groupe de scientifiques polonais de renommée mondiale qui ont étudié l'impact de l'augmentation des émissions de CO₂ sur la température mondiale de la Terre.
Non seulement ils ont constaté que des niveaux plus élevés de CO₂ ne faisaient aucune différence, mais ils ont également prouvé qu’une augmentation du dioxyde de carbone ne peut tout simplement pas entraîner une augmentation de la température.
Kubicki et son équipe ont récemment publié trois articles , qui concluent tous que l'atmosphère terrestre est déjà "saturée" de dioxyde de carbone.
Cette saturation signifie que les "gaz à effet de serre" ne provoquent pas d’augmentation de la température même en cas d’augmentation importante du taux de CO₂.
https://slaynews.com/news/cows-do-not-cause-climate-change-top-study-confirms/
https://uncutnews.ch/hochkaraetige-studie-bestaetigt-kuehe-verursachen-keinen-klimawandel/