Les Dispositions Pandémiques proposées par l’OMS aggravent les Problèmes de Santé Publique et n'offrent aucun Avantages aux Pays Adhérents !
Par David Bell
Beaucoup a été écrit sur les propositions actuelles qui placent l’Organisation mondiale de la santé (OMS) au centre de la future réponse à la pandémie. Avec des milliards de dollars en carrières, en salaires et en financement de la recherche en jeu, il est difficile pour beaucoup d’être objectifs.
Cependant, il y a certaines choses fondamentales que toute personne ayant une formation en santé publique devrait accepter.
La plupart des autres, s’ils prenaient le temps d’y réfléchir, seraient également d’accord.
Cela s’applique également à la plupart des hommes politiques si l’on les sépare de la politique des partis et des slogans.
Ainsi, du point de vue orthodoxe de la santé publique, les propositions sur la pandémie sur lesquelles l’Assemblée mondiale de la santé votera plus tard ce mois-ci posent certains problèmes.
Messages d'urgence infondés !
L’Accord sur la pandémie (Traité) et les amendements du RSI ont été promus en affirmant que la menace de pandémie augmente rapidement.
En fait, selon le panel indépendant de haut niveau du G20, ils constituent une "menace existentielle" (c’est-à-dire une menace qui pourrait mettre fin à notre existence) en 2022.
Cependant, l'augmentation du nombre d'épidémies naturelles signalées sur laquelle l'OMS, la Banque mondiale, le G20 et d'autres fondent leurs affirmations s'avère infondée dans une analyse récente de l'Université britannique de Leeds.
La principale base de données sur laquelle s'appuient la plupart des analyses d'épidémies, la base de données GIDEON, montre une baisse des épidémies naturelles et de la mortalité qui en résulte au cours des 10 à 15 dernières années, l'augmentation précédente entre 1960 et 2000 étant pleinement cohérente avec le développement des technologies nécessaires pour détecter et enregistrer de telles épidémies : PCR, tests antigéniques et sérologiques et séquençage génétique.
L’OMS ne réfute pas cela, mais l’ignore simplement.
Les virus Nipah, par exemple, n’ont "émergé" qu’à la fin des années 1990, lorsque nous avons trouvé des moyens de les détecter.
Aujourd’hui, nous pouvons facilement distinguer de nouvelles variantes du coronavirus pour favoriser la prise de médicaments.
Le risque ne change pas parce que nous les détectons ; nous changeons simplement la capacité de les reconnaître.
Nous avons également la capacité de concevoir des virus pour les aggraver – il s’agit d’un problème relativement nouveau.
Mais voulons-nous vraiment qu’une organisation influencée par la Chine et avec la Corée du Nord (insérez votre rival géopolitique préféré) dans son conseil d’administration pour gérer une future urgence liée aux armes biologiques ?
Malgré les preuves de plus en plus nombreuses que le Covid-19 n’était pas un phénomène naturel, la modélisation citée par la Banque mondiale qui suggère une multiplication par trois des épidémies au cours de la prochaine décennie prédit en réalité qu’un événement de type Covid se produira moins d’une fois par an.
Les maladies pour lesquelles l'OMS s'attend à une augmentation des épidémies au cours des 20 dernières années, notamment le choléra, la peste, la fièvre jaune et les variantes de la grippe, étaient bien pires au cours des siècles précédents.
