Les Confinements n’ont eu Aucun Impact sur la Réduction des Cas de Covid, selon une étude importante, mais le Chômage a explosé !
Selon une nouvelle étude importante, le fait de priver les gens de leurs libertés et de les enfermer dans des confinements pendant la pandémie n’a eu aucun effet sur la lutte contre le Covid.
Une nouvelle étude soutenue par l’Université d’Oxford a déterminé que les confinements du Covid n’ont eu aucune incidence sur l’issue de la pandémie.
Les chercheurs ont constaté que les résultats auraient été les mêmes si les gouvernements avaient laissé les gens prendre leurs propres décisions pour se protéger et protéger les membres de leur famille contre le virus.
Les chercheurs ont modélisé les décès dus au virus et les taux de chômage en fonction de différentes politiques de lutte contre la pandémie.
Les résultats ont montré que l’imposition de fermetures générales, qui obligeaient les gens à rester chez eux et à fermer les magasins essentiels, a permis de réduire le nombre de cas de virus enregistrés.
Toutefois, laisser les gens adapter leur propre comportement s’est avéré tout aussi efficace, selon les données recueillies.
Publiée dans la revue Nature Human Behaviour Journal, l’étude a été réalisée par l’Institute of New Economic Thinking de l’Université d’Oxford.
L’étude a notamment mis en lumière l’approche controversée adoptée par la Suède pendant la pandémie.
En Suède, les citoyens ont été laissés libres de prendre leurs propres décisions concernant les voyages, les vaccins, la présence à l’école et au travail, l’utilisation de masques et d’autres précautions.
Le gouvernement n’a pas appliqué de restrictions telles que des confinements, n’a pas imposé de mandats et s’est contenté de donner des conseils au public.
Les experts ont conclu que les deux politiques conduisaient à des "compromis similaires" pour la santé de la population et l’économie.
Toutefois, selon l’étude, les deux approches ont tout de même entraîné d’énormes pertes d’emplois.
Si l’économie suédoise ne s’est pas arrêtée en raison des confinements, de nombreuses industries du pays ont tout de même été touchées par les confinements mondiaux et les pénuries et retards qui en ont résulté.
Les chercheurs ont affirmé que des interventions non pharmaceutiques strictes (INP) – confinement, distanciation sociale et port de masques – ont joué un rôle dans la réduction de la propagation du Covid.
Cependant, ils ont noté que le fait de laisser les individus modifier leur comportement de leur propre chef, par exemple en minimisant les contacts et en se rendant moins souvent dans les magasins ou les restaurants, aurait eu les mêmes résultats.
Pour déterminer les effets des deux approches, les chercheurs ont créé un modèle économique basé sur la première vague de la pandémie.
Ils ont utilisé les données d’environ 416.000 personnes de la ville de New York.
Les chercheurs ont introduit une série de scénarios, y compris différents niveaux de restrictions et de changements de comportement.
Le modèle a ensuite estimé le nombre d’infections qui en résultent, ainsi que la profession, le revenu et le groupe d’âge les plus touchés.
Les résultats ont montré que tant les confinements stricts que les taux élevés de changement de comportement entraînaient une hausse du chômage et une diminution du nombre de décès dus au Covid.
Par exemple, en cas de confinement, le nombre de décès dus au virus a chuté de 35%, tandis que le taux de chômage a augmenté de 64%.
En comparaison, si les gens étaient livrés à eux-mêmes dans une situation de "grande peu", les décès ont chuté de 50%, tandis que les pertes d’emploi ont augmenté de 40%.
Selon l’équipe, cela montre qu’il existe un "compromis similaire entre les résultats épidémiques et économiques", que des restrictions soient imposées par Covid ou que les gens soient laissés libres de modifier leur comportement.
"Tant les changements de comportement substantiels que les fermetures strictes conduisent à des schémas similaires d’augmentation du chômage et de diminution des infections", écrivent les chercheurs.
L’étude a montré que cette tendance se maintient, même si les personnes plus âgées modifient davantage leur comportement que les plus jeunes.
"S’il est intuitif de s’attendre à ce que des INP plus strictes augmentent le chômage et diminuent les décès dus au COVID-19, il est moins évident qu’une adaptation comportementale plus poussée produise des résultats similaires", ajoutent les chercheurs.
L’étude a également montré que la fermeture forcée de secteurs qui ne sont pas en contact direct avec les personnes, tels que la construction et l’industrie manufacturière, a fait plus de mal que de bien.
Les chercheurs ont constaté que ces types de fermetures entraînaient une forte hausse des pertes d’emploi et une diminution marginale des décès.
En outre, l’introduction tardive de restrictions en cas de pandémie, alors que les gens ont déjà adapté leur comportement, "entraîne une double augmentation du nombre de décès et du chômage".
Les chercheurs ont noté que leurs résultats ne sont basés que sur les données d’une région des États-Unis lors du premier confinement et ne tiennent pas compte des tests, des variantes de Covid ou de la vaccination.
Cependant, les résultats abordent les "débats politiques clés" de la pandémie de Covid et permettront aux futurs gouvernements de prendre des décisions difficiles, ont-ils déclaré.
Le professeur Doyne Farmer, directeur du programme d’économie de la complexité à l’Institute of New Economic Thinking de l’Université d’Oxford, a déclaré que l’étude était "opportune" étant donné les enquêtes en cours sur la pandémie de Covid dans le monde.
Nous voyons les gouvernements du monde entier entamer leurs "moments de réflexion", en examinant l’efficacité d’une grande variété de politiques mises en place pendant le Covid", a déclaré le professeur Farmer.
"Selon certains, les confinements n’imposaient aucun compromis entre la santé et l’économie car, si le virus devenait incontrôlable, l’économie serait tout aussi endommagée.
"Selon d’autres, laisser les personnes à risque réduire spontanément leur risque d’infection aurait conduit aux meilleurs résultats épidémiques et économiques, sans aucun compromis.
"Ces débats sont restés contestés et non résolus", a déclaré Farmer
"Notre recherche quantitative contribue à fournir des réponses fondées sur des preuves à ces questions, suggérant que les confinements et les changements de comportement spontanés conduisent tous deux à des compromis similaires entre la santé et l’économie".
"Ceux qui ont affirmé qu’il n’y avait pas de compromis entre la santé et l’économie n’ont pas fondé leur conviction sur un modèle quantitatif."
Au début de l’année 2020, des États américains et des pays du monde entier ont demandé à leurs citoyens de "rester chez eux".
Ces confinements ont vu les écoles, les magasins, les entreprises et les lieux d’accueil fermer.
Les responsables de la santé et les "experts" gouvernementaux ont largement admis que ces mesures économiquement désastreuses étaient vitales pour contrôler la propagation du virus
Mais d’autres épidémiologistes et scientifiques de la santé publique ont fait part de leurs "vives inquiétudes" quant aux dommages collatéraux de ces politiques sur la société à l’avenir.
La Suède est devenue une exception internationale en 2020 lorsque, au lieu de fermer la société, elle s’est appuyée sur le sens du devoir civique des citoyens pour réduire la propagation du COVID-19.
Les autorités ont conseillé aux habitants de prendre leurs distances sociales et de prendre des mesures pour protéger les personnes vulnérables.
Toutefois, les écoles, les bars et les restaurants sont restés ouverts et le port du masque n’a jamais été exigé.
Au cours de la deuxième vague, le port du masque a été recommandé dans les transports publics, mais il n’a jamais été obligatoire.
Parmi les mesures les plus strictes, on peut citer l’interdiction des visites dans les maisons de retraite et la limitation du nombre de personnes participant à des rassemblements publics.
Cette approche a suscité un vif débat à l’étranger et a parfois été présentée comme un exemple à suivre ou, au contraire, saluée par les opposants aux confinements.
Cependant, le temps a prouvé que l’approche de la Suède était un succès.
Si la Suède a subi des pertes économiques pendant la pandémie, celles-ci ont été principalement causées par le fait que d’autres pays ont verrouillé leurs populations.
Néanmoins, l’économie du pays a été bien plus forte que celle de tous les autres pays de l’UE pendant la pandémie.
Alors que l’Europe a plongé dans une profonde récession, ce n’est pas le cas de la Suède.
Ces avantages n’ont toutefois pas été obtenus au détriment de la santé humaine.
Fait remarquable, la surmortalité totale a été moins importante en Suède que dans tous les autres pays européens au cours des trois années de la pandémie (2020-2022).
Le taux de surmortalité de la Suède était également inférieur de moitié à celui des États-Unis.
Traduction de Slay News par Aube Digitale
Partagé par Jade le 22 novembre 2023 :
https://www.aubedigitale.com/les-confinements-nont-eu-aucun-impact-sur-le-covid-selon-une-etude-importante/