La Grande Réinitialisation, la Révolution de l'IA et "l'ébullition mondiale" permettent de mettre en place le Plan Secret de Dépopulation !
Un plan effrayant a été découvert qui devrait vous choquer profondément.
Depuis des décennies, les puissances mondiales orchestrent une stratégie de dépopulation, cachée sous couvert de crises de santé publique, d'instabilité économique et de préoccupations environnementales.
Aujourd'hui, à l'aube de la révolution de l'IA, affectueusement qualifiée de quatrième révolution industrielle par Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, le monde est confronté à un avenir inquiétant.
Alors que l'intelligence artificielle est sur le point de remplacer le travail à bas salaires, la main-d'œuvre humaine autrefois indispensable est présentée comme le méchant dans une soi-disant saga environnementale qui a été baptisée de nombreux noms :
"Réchauffement climatique", "changement climatique" et maintenant même "ébullition mondiale", comme l'a scandaleusement annoncé le Secrétaire général de l'ONU au monde le 27 juillet 2023 lorsqu'il a faussement proclamé :
Mais la vérité est que la prétendue crise du changement climatique n'est qu'un rouage supplémentaire dans un programme de dépopulation caché, savamment conçu par les pouvoirs en place.
Et la seule empreinte carbone qu'ils souhaitent éliminer, c'est vous.
Préparez-vous alors que nous nous aventurons au cœur de ce récit effrayant, en naviguant dans le labyrinthe de prévisions inquiétantes, de documents top-secrets, de politiques stratégiques et du récit sur le changement climatique qui fait partie d'un grand dessein inquiétant.
Section 1 : Un monde axé sur l'IA et la proposition impensable !
L’intelligence artificielle (IA) devient omniprésente, promettant un avenir aux possibilités infinies. Mais pourrait-il y avoir une tournure sombre ?
Imaginez ça :
À mesure que l'IA continue d'évoluer, des millions, voire des milliards d'êtres humains ne seront plus nécessaires pour accomplir des tâches quotidiennes qui, de par leur conception, sont rémunérées à bas salaires.
Ils deviendront en effet des "mangeurs inutiles".
L'établissement ne va pas payer pour qu'ils vivent, alors à la place, un plan est en préparation depuis des décennies qui implique de manière variable la réduction de la population humaine.
Bienvenue dans une vérité effrayante qui nous plonge profondément dans un ventre de prédictions inquiétantes et de schémas étranges que vous ne trouverez pas rapportés sur BBC News.
Section 2 : L'Oracle du Destin – Prévisions de dépopulation de Deagel !
Deagel.com est une obscure entité en ligne connue pour ses données exhaustives sur les capacités militaires et ses prévisions de dépopulation qui font sourciller pour 2025.
Nous pouvons révéler que des découvertes récentes dépendent directement de Deagel à des acteurs importants sur la scène mondiale : la Central Intelligence Agency (CIA), le Département américain de la Défense (DoD) et la Fondation Rockefeller.
Les prévisions apocalyptiques de dépopulation de Deagel pour 2025 prédisent des déclins démographiques importants dans divers pays, suscitant un malaise étant donné les données actuelles sur la mortalité excessive enregistrées dans le monde.
Les [infâmes] prévisions de Deagel.com pour 2025 ont été supprimées de leur site Web au cours de l'année 2020. Cependant, grâce à Wayback Machine / Internet Archive , nous sommes en mesure de consulter les prévisions originales découvertes auparavant par les penseurs. critiques.
En 2020, Deagel a proposé une série de prédictions surprenantes : d'ici 2025, ils prévoyaient que la population du Royaume-Uni diminuerait d'un taux stupéfiant de 77,1%.
Les États-Unis ne sont pas en reste avec une baisse prévue de 68,5%. L'Allemagne devrait connaître une réduction de sa population de 65,1%, tandis que l'Australie devrait connaître une baisse de sa population de 34,6%. Ces projections ont également mis en évidence des baisses significatives dans de nombreux autres pays occidentaux.
Une liste complète des prédictions originales de dépopulation apocalyptique de Deagel peut être consultée ici .
Nous pouvons confirmer que le Dr Edwin A. Deagle Jr., décédé le 16 février 2021, est la figure de proue confirmée que les autorités voudraient vous faire croire et qui est uniquement derrière Deagel.com.
Au cours de sa vie, le Dr Edwin a été assistant du secrétaire à la Défense et secrétaire adjoint à la Défense. Il a également été directeur des relations internationales de la Fondation Rockefeller, une organisation philanthropique mondiale influente.
Mais des documents déclassifiés , publiés à la demande du Freedom of Information Act, révèlent la communication de Deagle avec Stansfield Turner, alors directeur du renseignement central des États-Unis, prouvant l'existence d'une relation avec les dirigeants de la CIA.
Un document, daté de 1977, fait curieusement référence à un événement décrit comme « le plus important dans le domaine du renseignement depuis 1947 ».
La lettre complète envoyée au directeur de la CIA de l'époque, Stansfield Turner, du Dr Edwin A. Deagle Jr., directeur adjoint des relations internationales de la Fondation Rockefeller.
La lettre complète envoyée au Dr Edwin A. Deagle Jr., directeur adjoint des relations internationales de la Fondation Rockefeller, de la part de Stansfield Turner, alors directeur de la CIA.
La CIA a publié 23 articles FOIA relatifs au Dr Deagle, à la Fondation Rockefeller, au DOD américain et à l'ancien directeur de la CIA.
Ces informations soulignent que Deagel.com n'est pas une opération individuelle, mais plutôt un effort concerté de la partie d'éléments clés du complexe militaro-industriel américain – à savoir la CIA, le département américain de la Défense et l'énigmatique Fondation Rockefeller.
Ces liens confèrent une gravité inquiétante aux sombres prédictions de Deagel en matière de dépopulation. Cela soulève une question qui devrait vous faire froid dans le dos : pourquoi une organisation, liée aux structures de pouvoir mondiales, prédirait-elle un avenir aussi effrayant ?
Section 3 : Le fantôme de Kissinger et la stratégie de dépopulation !
Faisant référence à un mémorandum rédigé par le général Taylor en 1973, le général Draper et ses collègues ont exposé leur point de vue selon lequel l'explosion démographique dans les pays en développement n'était pas seulement une menace pour les intérêts américains en matière économique. et de développement de ces pays, mais aussi, plus essentiellement, , représentait un danger pour les intérêts politico-militaires des États-Unis.
Et l'ombre de l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger planait sur ce discours. C'est sous sa direction que le National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), familièrement connu sous le nom de « rapport Kissinger », a été conçu.
Le rapport, formulé en 1974, représentait un changement sismique dans la politique étrangère américaine, conforme le contrôle de la population au premier plan de sa stratégie de sécurité. Son objectif déclaré était de lutter contre la croissance démographique dans les pays en développement, mais les machinations derrière cela étaient sans doute bien plus sinistres.
NSSM 200 a identifié 13 pays présente comme particulièrement problématiques en raison de leur population en expansion rapide. Le rapport plaidait en faveur de mesures de contrôle de la population et approuvait même l'idée d'utiliser la nourriture comme une arme pour faire respecter de telles mesures, donnant un aperçu d'un état d'esprit déconcertant.
Une analyse complète du rapport Kissinger peut être lue ici .
NSSM 200 et ses implications effrayantes nous amènent à nous demander : se pourrait-il que la même philosophie, l'idée même du contrôle de la population à des fins stratégiques, se soit infiltrée dans le récit du monde d'aujourd'hui ? Et cette philosophie pourrait-elle être le moteur des forces qui façonnent notre présent et notre avenir ?
Les preuves le suggèrent certainement.
Section 4 : Agenda 2030 des Nations Unies, éco-terroristes, propagande et mensonges : problème, réaction, solution !
L'objectif initial présumé de l' Agenda 21 était de parvenir à un développement mondial durable d'ici l'an 2000, le « 21 » de l'Agenda 21 faisant référence à l'objectif initial du 21e siècle.
L'Agenda 2030 de l'ONU, également connu sous le nom d'objectifs de développement durable, était un ensemble d'objectifs décidés lors du Sommet sur le développement durable des Nations Unies (« ONU ») en 2015 . L'Agenda 2030 a repris tous les objectifs fixés par l'Agenda 21 et les a réaffirmés comme la base du « développement durable ».
L'Agenda 20230 prétend protéger la biodiversité. Mais au plus profond de ses récits sinueux et de ses intrigues secondaires, se cache un scénario de sinistre pour un monde avec moins d'humains.
Si nous regardons au-delà du langage grossier qu'ils utilisent pour tenter de vous convaincre qu'ils sont une force du bien, nous pouvons alors voir quels sont réellement leurs objectifs. Et le Dr Michael Coffman et Henry Lamb ont certaines des réponses.
Le Dr Michael Coffman était un auteur, chercheur, conférencier et contributeur fondateur de la lutte contre l'Agenda 21 du développement durable. Il a été président d'Environmental Perspectives, Inc. et directeur exécutif de Sovereignty International.
Le Dr Coffman a joué un rôle crucial en ressemblant à la ratification du Traité sur la biodiversité par le Sénat américain. Il est malheureusement décédé en 2017.
Henry Lamb fut le premier à découvrir l'Agenda 21 et à tirer la sonnette d'alarme. Il a écrit le livre « L'essor de la gouvernance mondiale et l'Agenda 21 » . Il a également produit une série de vidéos sur l'Agenda 21. Celles-ci constituent des outils inestimables pour quiconque souhaite savoir d'où vient ce programme maléfique et pourquoi il doit être stoppé. Lamb est décédé en 2012.
La conservation de la diversité biologique fait l'objet du chapitre 15 de l'Agenda 21 et a été traduite dans l'Agenda 2030 sous le nom d'ODD15.
Mais ne vous laissez pas tromper par l'utilisation des mots « conservation », « protéger » et « restaurer » car vous verrez que l'ODD15 n'a rien à voir avec la conservation. Cela n'a pas non plus grand-chose à voir avec la diversité biologique.
Signée par 150 dirigeants gouvernementaux lors du Sommet de la Terre à Rio en 1992, la Convention sur la diversité biologique se consacre à la promotion du « développement durable ». La Convention sur la diversité biologique est également appelée Traité sur la biodiversité.
Si la Convention sur la diversité biologique, le Traité sur la biodiversité, avait été signée par le Sénat américain à l'été 1994, elle « aurait exigé une réduction de la population humaine de la Terre des deux tiers en 30 à 50 ans ».
Les États-Unis doivent pour cela au Dr Michael Coffman. Mais la clé qu'il avait jetée dans le projet de dépeuplement de la planète de l'établissement a été malheureusement enterrée avec lui en 2017.
Le concept Wildlands est avant tout l'œuvre de David Foreman , le principal fondateur du groupe éco-terroriste Earth First ! et ancien membre du conseil d'administration du Sierra Club.
Le groupe a utilisé des tactiques d'action directe et, contrairement aux efforts de lobbying prudents des organisations environnementales établies, le « déchiquetage » – le sabotage industriel traditionnellement associé aux luttes ouvrières – allait devenir la tactique principale du mouvement Earth First ! mouvement dans les années 1980.
La Terre d'abord ! Revue ; qui est né de Earth First! bulletin d'information, a été édité par Foreman. Dans son premier numéro, Foreman a exposé les objectifs de l'organisation :
Le journal a confirmé Earth First ! était un groupe éco-terroriste.
En 1990, Foreman était l'une des cinq personnes arrêtées par le Federal Bureau of Investigation à la suite de l'opération THERMCON , au cours de laquelle des agents du FBI ont infiltré un Arizona Earth First ! groupe, les encourageant à saboter une ligne électrique alimentant une station de pompage d'eau.
Bien que Foreman n'ait joué aucun rôle direct dans la tentative de sabotage, il a finalement plaidé coupable d'un délit pour avoir remis deux exemplaires d' Ecodéfense à un informateur du FBI et a été condamné à une peine avec sursis.
Le concept surprenant proposé par le Wildlands Scheme nécessite une réinvention radicale de la civilisation humaine. Cela inclut la fermeture de mines, la suppression de routes dans des paysages naturels, l'arrêt de la récolte de bois et même la relocalisation de populations humaines. L'objectif est de remodeler radicalement notre interaction avec l'environnement.
L'organisation environnementale Earth First !, créée en 1980, a été la pionnière d'une forme d'action directe pour mettre fin aux menaces perçues pour l'environnement, ouvrant la voie à des groupes modernes comme Just Stop Oil et Extinction Rebellion.
Tout comme Earth First !, ces nouveaux groupes utilisent des stratégies d'action directe et de désobéissance civile comme outils de sensibilisation et de pression sur les gouvernements et les entreprises pour qu'ils s'attaquent aux problèmes environnementaux.
Cependant, alors que les actions d'Earth First! se concentre principalement sur des menaces spécifiques telles que la déforestation et le développement urbain, Just Stop Oil! et Extinction Rebellion opèrent avec un mandat plus large, ciblant des problèmes systémiques tels que la dépendance aux combustibles fossiles et le changement climatique.
Ils visent à transformer radicalement la relation de la société avec l'environnement pour atténuer les impacts du changement climatique. Pourtant, ils partagent tous une conviction fondamentale dans la nécessité d'une action drastique pour préserver et restaurer les écosystèmes de la Terre.
Mais il est extrêmement intéressant de savoir qui finance réellement ces groupes. La principale source de revenus de Just Stop Oil provient d'Aileen Getty, l'héritière milliardaire de la fortune de Getty Oil. La Getty Oil Company était une société américaine de commercialisation de pétrole, dont les origines étaient partie de la grande société pétrolière intégrée fondée par J. Paul Getty.
Pendant ce temps, le plus grand donateur d'Extinction Rebellion est le milliardaire britannique Sir Chris Hohn , qui gère le fonds spéculatif TCI. Mais TCI a fait une grande partie de sa fortune auprès d'un producteur de charbon indien et détient encore aujourd'hui des actions dans trois chemins de fer qui brûlent des tonnes de diesel et transportent des combustibles fossiles. Cela inclut les sables bitumineux, l'une des pires sources présumées de gaz à effet de serre.
Pourquoi des entités étroitement liées à l'industrie du pétrole et du charbon financeaient-elles des groupes qui prônent exactement le contraire : un monde libéré de la dépendance aux combustibles fossiles ?
Les réponses pourraient être multiples : peut-être s'agit-il d'un stratagème astucieux pour paraître plus respectueux de l'environnement, ou peut-être s'agit-il d'une tentative de contrôler le récit et d'influencer la vitesse et la direction de l'inévitable transition vers une énergie « plus verte ».
Quelles que soient les motivations, cette étrange alliance met en lumière l'enchevêtrement d'intérêts et d'influences au sein du mouvement environnemental, suggérant une image bien plus complexe sous la surface.
Mais revenons aux véritables objectifs de l'ODD15, enfouis dans trois des documents fondateurs de l'ONU.
En 1996, Henry Lamb s'exprimait au Forum de Grenade. Son discours comprenait des révélations sur l'évaluation mondiale de la biodiversité :
Le plan visant à « étendre les habitats naturels et les corridors pour couvrir jusqu'à 30 % de la superficie du territoire » est ce que l'on appelle désormais le plan 30 millions d'ici 30. Un projet qui a été de nouveau poussé lors de la COP15 – la conférence de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (« UNCBD ») – qui s'est tenue en décembre 2022 , 30 ans après que l'éco-terroriste et porte-parole autoproclamé des oracles l' ait conçu pour la première fois.
Le projet 30 millions d'ici 30 constitue le plus grand accompagnement de terres de l'histoire commercialisé sous couvert de « protection de la biodiversité ». Survival International estime que ce plan va déplacer environ 300 millions d'autochtones dans le monde de leurs terres et forêts d'origine au nom de la « conservation ». Et ce faisant, cela rendra quelques privilégiés extrêmement riches.
Mais le plan pour la biodiversité est plus sinistre que le profit et le déplacement des populations, les entassant dans les centres urbains et leur interdisant l'accès à la nature et au monde naturel. L'alternative, comme l'indique l'Évaluation mondiale de la biodiversité , est le dépeuplement.
Les objectifs fondamentaux de l'ODD15, une initiative clé des Nations Unies, sont subtilement inscrits dans trois de ses documents fondamentaux : le Traité sur la biodiversité de 1992, le Projet Wildlands de 1992 et l'Évaluation mondiale de la biodiversité de 1995 . En s'appuyant sur les points entre ces politiques distinctes mais interdépendantes, nous découvrons une feuille de route potentielle pour une réduction massive de la population mondiale.
Pris ensemble, ces documents dressent un tableau déconcertant. Sous le couvert noble de la conservation de la biodiversité, on pourrait interpréter ces initiatives comme un plan progressif et systématique visant à limiter les populations humaines, le tout sous les auspices de la protection de notre planète.
Une planète qui semble désormais entrée dans une ère de « bouillonnement mondial » où « l'air est irrespirable », selon le secrétaire général de l'ONU, António Guterres.
Ici, les techniques classiques de la propagande entrent en jeu, en particulier l'outil d'appel à la peur, qui est une méthode puissante pour influencer l'opinion publique et susciter un changement de comportement.
L'appel à la peur fonctionne en présentant une menace suffisamment grave pour inquiéter le public, puis en proposant une recommandation spécifique pour atténuer cette menace. Dans ce cas, la menace présumée est « l'ébullition mondiale » et « l'air irrespirable ».
Un langage aussi vivant et dramatique génère une anxiété immédiate quant à l'état de notre planète et à notre survie. Malgré le fait que ce soient des mensonges scandaleux.
Une fois que le public est suffisamment préoccupé par la menace, le propagandiste peut alors introduire l'action recommandée. Dans ce cas, cela pourrait impliquer des politiques climatiques agressives, des changements de mode de vie ou peut-être, comme le suggère l'objet de notre enquête, un plaidoyer en faveur d'une réduction de la population mondiale comme moyen de réduire l 'impact humain sur l'environnement.
Ces déclarations extrêmes créent un récit qui fait apparaître l'action souhaitée non seulement raisonnable mais aussi absolument nécessaire à la survie. Le public, poussé par la peur et le désir de sécurité, est plus susceptible d'accepter cette « solution », même si elle implique des changements ou des sacrifices drastiques.
Malheureusement, ces mesures incluent le contrôle et le dépeuplement de la population, déguisés en réponse vitale à la fausse crise climatique.
Section 5 : Documents confidentiels de Pfizer : un aperçu de ce que la FDA a tenté de cacher !
Attachez votre ceinture, car notre enquête ouvre désormais une boîte de Pandore : les documents classifiés de Pfizer sur son vaccin à ARNm contre la COVID-19.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder de 75 ans la publication des données de sécurité du vaccin Pfizer contre le COVID-19, bien qu'elle ait approuvé l'injection après seulement 108 jours d'examen de sécurité le 11 décembre 2020 .
Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages fin janvier.
Depuis, le PHMPT a mis en ligne l'ensemble des documents sur son site Internet.
L'un des documents contenus dans le vidage de données est 'reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf' et révèle ce qui suit :
90 % des femmes enceintes vaccinées contre le Covid ont perdu leur bébé
Pfizer indique dans le document qu'au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d'exposition à l'injection d'ARNm pendant la grossesse.
Considérant le fait que les régulateurs des médicaments, les médecins et les sages-femmes ont contraint les femmes enceintes à se faire vacciner contre la Covid-19 ; prétendant qu'il est « 100 % » sûr, il est extrêmement inquiétant de constater que Pfizer affirme que sur les 270 cas connus d'exposition à l'injection d'ARNm pendant la grossesse, ils n'ont absolument aucune idée de ce qui s'est passé dans 238 d'entre eux.
Mais voici les résultats connus des grossesses restantes :
97 % de toutes les problématiques connues de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse ont entraîné la perte de l'enfant.
Mais si l'on inclut les 5 cas pour lesquels le résultat était encore en attente, cela équivaut à 82 %. Cela équivaut donc à une moyenne d'environ 90 % entre 82 % et 97 %.
Pfizer et les régulateurs des médicaments ont caché les dangers de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse en raison d'une étude animale révélant un risque accumulé de malformations congénitales et d'infertilité.
L'étude elle-peut être consultée dans même son intégralité ici et s'intitule « Manque d'effets sur la fertilité et le développement prénatal et postnatal de la progéniture chez les rats avec BNT162b2, un vaccin COVID-19 à base d' ARNm » .
L'étude a été réalisée sur 42 rats femelles Wistar Han. Vingt et un ont reçu l'injection Pfizer Covid-19, et 21 ne l'ont pas reçu .
Voici les résultats de l’étude –
Les résultats concernant le nombre de fœtus présentant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe témoin étaient de 3/3 (2,1). Mais les résultats du nombre de fœtus présentant des côtes lombaires surnuméraires dans le groupe vacciné étaient de 6/12 (8,3). Ainsi, en moyenne, le taux d'occurrence était de 295 % plus élevé dans le groupe vacciné.
Les côtes surnuméraires, également appelées côtes accessoires, sont une variante rare de côtes supplémentaires provenant le plus souvent des vertèbres cervicales ou lombaires.
Ainsi, cette étude a révélé des preuves d'une formation fœtale anormale et de malformations congénitales provoquées par l'injection Pfizer Covid-19.
Mais les résultats anormaux de l’étude ne s’arrêtent pas là. Le taux de « perte préimplantatoire » dans le groupe de rats vaccinés était le double de celui du groupe témoin.
La perte préimplantatoire fait référence aux ovules fécondés qui ne parviennent pas à s'implanter. Par conséquent, cette étude confirme que l'injection Pfizer Covid-19 réduit les chances qu'une femme puisse tomber enceinte. Cela augmente donc le risque d'infertilité.
Des documents confidentiels de Pfizer révèlent que le vaccin Covid-19 s'accumule dans les ovaires
Une autre étude, qui se trouve dans la longue liste de documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été obligée de publier via une ordonnance du tribunal ici , a été réalisée sur des rats Wistar Han, dont 21 femelles et 21 mâles.
Chaque rat a reçu une dose intramusculaire unique de l'injection Pfizer Covid-19, puis la teneur et la concentration de radioactivité totale dans le sang, le plasma et les tissus ont été déterminés à des points prédéfinis après l'administration.
En d'autres termes, les scientifiques qui ont mené l'étude ont mesuré la quantité d'injection de Covid-19 qui s'est propagée à d'autres parties du corps comme la peau, le foie, la rate, le cœur, etc.
Mais l'une des conclusions les plus inquiétantes de l'étude est le fait que l'injection de Pfizer s'accumule dans les ovaires au fil du temps.
Dans les 15 premières minutes suivant l'injection du vaccin Pfizer, les chercheurs ont constaté que la concentration totale de lipides dans les ovaires était de 0,104 ml. Celui-ci a ensuite augmenté à 1,34 ml après 1 heure, 2,34 ml après 4 heures, puis 12,3 ml après 48 heures.
Cependant, les scientifiques n'ont pas mené d'autres recherches sur l'accumulation après une période de 48 heures, nous ne savons donc tout simplement pas si cette accumulation a continué.
Mais les données officielles britanniques publiées par Public Health Scotland, disponibles ici , offrent des indices inquiétants sur les conséquences de cette accumulation sur les ovaires.
Les chiffres du nombre de personnes souffrant d'un cancer de l'ovaire démontrent que la tendance connue en 2021 était nettement supérieure à celle de 2020 et à la moyenne de 2017-2019.
Le graphique ci-dessus montre jusqu'en juin 2021, mais les graphiques trouvés sur le tableau de bord de Public Health Scotland montrent désormais des chiffres jusqu'en mai 2022 et révèlent malheureusement que l'écart s'est encore creusé avec le nombre de femmes souffrant d'un cancer de l'ovaire qui augmente considérablement. .
Une analyse complète des documents Pfizer peut être lue ici , mais un résumé des conclusions est le suivant :
Dans les documents Pfizer obtenus grâce aux demandes du Freedom of Information Act (FOIA), il y a des détails notables concernant l'impact du vaccin pendant la grossesse et son accumulation dans les ovaires.
- Risques de grossesse : Les documents révèlent un taux préoccupant de fausses couches et de morts fœtales chez les femmes enceintes ayant reçu le vaccin contre la COVID-19. Il est confirmé qu'un pourcentage important de femmes vaccinées pendant leur grossesse ont perdu leur bébé.
- Accumulation ovarienne : les documents confidentiels de Pfizer révèlent également que le vaccin s'accumule dans les ovaires, suscitant des inquiétudes quant à ses impacts potentiels sur la fertilité féminine.
En examinant les données du monde réel, certaines observations semblent être en corrélation avec les conclusions de ces documents :
- Augmentation des cas de cancer de l'ovaire : Les données post-vaccination en provenance d'Écosse montrent une augmentation des cas de cancer de l'ovaire à des niveaux sans précédent. La question de savoir si cette augmentation est directement imputable à la vaccination reste un sujet d'enquête.
- Taux de mortalité néonatale : L'Écosse a également connu un niveau critique de décès de nouveau-nés à deux reprises sur une période de sept mois.
Source
- Risque de fausse couche : Une étude de données réelles suggère que la vaccination contre le Covid-19 augmente le risque de faire une fausse couche d'au moins 1 517 %.
Ce résumé ne présente qu'un infime pourcentage des préoccupations soulevées dans les documents confidentiels de Pfizer et dans les données réelles qui étayent les conclusions.
Les révélations malvenues concernant les effets indésirables sur la grossesse et les dommages potentiels aux ovaires sont effrayantes. Associés à l'augmentation du cancer de l'ovaire et du taux de mortalité néonatale, ils annoncent que cette campagne de vaccination ne se résume pas à ce que l'on croit.
Parce que ces résultats contiennent à eux seuls suffisamment de preuves pour conclure que la vaccination contre le Covid-19 va conduire à un dépeuplement.
Section 6 : La grande réinitialisation – Un nouvel ordre mondial ?
Entrez Klaus Schwab, l'énigmatique fondateur et président exécutif du Forum économique mondial. Schwab est un visionnaire avec un plan surnommé la « Grande Réinitialisation » ou la « Quatrième Révolution Industrielle ». Sa clairvoyance se penche sur un monde où l'intelligence artificielle (IA) et l'automatisation occupent une place centrale, dépassant et surpassant les capacités humaines dans de nombreux secteurs.
La vision de Schwab dresse un tableau où les machines, grâce à leur efficacité infatigable, remplacent des millions d'emplois. Dans ce monde, les machines ne se fatiguent pas, ne tombent pas malades et ne réclament pas d'augmentation de salaire.
Essentiellement, Schwab envisage un avenir dans lequel le besoin de main-d'œuvre humaine à faible salaire sera considérablement réduit, ce qui nous amènera à reconsidérer notre rôle dans une société dominée par l'IA.
À ce stade, vous vous demandez peut-être : quel est le lien entre cela et les prédictions troublantes de dépopulation faites par Deagel ?
Alors que les humains sont mis à l'écart par l'IA, cela conduit-il à une réduction du « stock » humain, et est-ce à cela que font allusion les chiffres inquiétants de Deagel ?
Les points semblent se relier, créant une surprenante ligne de spéculations.
Les progrès de l'IA et de l'automatisation, un programme fortement défendu par des personnalités influentes comme Klaus Schwab, pourraient-ils être le prélude à une stratégie de dépeuplement ? Sommes-nous amenés vers un monde qui n'a plus besoin d'humains en abondance ?
Section 7 : Le récit sur le changement climatique – Un jeu de fumée et de miroirs ?
Alors que nous examinons les différents canapés de ce récit troublant, un thème provocateur émerge du discours dominant : le dioxyde de carbone – le gaz que chacun de nous, humains, émet à chaque respiration, a été présenté comme le principal adversaire de la santé de la Terre.
Ce récit pourrait-il insinuer subtilement une vérité plus troublante ? L'« empreinte carbone » souvent évoquée est-elle en réalité une référence voilée à notre existence en tant que « problème » ?
Ce chemin que nous avons soigneusement démêlé indique un scénario troublant d'une amère réalité à laquelle l'établissement a décidé que nous étions destinés à faire face.
En conclusion, une question intimidante se pose : à l'ère imminente dominée par l'intelligence artificielle, la race humaine pourrait-elle être la victime ultime ? L'avènement de l'IA, considéré comme l'aube d'une nouvelle révolution industrielle, est-il inextricablement lié à une stratégie globale visant à réduire la population humaine ?
La logique est d'une simplicité effrayante : avec l'IA et l'automatisation prenant en charge des tâches laborieuses, la demande de main-d'œuvre humaine diminue considérablement. Alors, la « Grande Réinitialisation » pourrait-elle réellement être une « grande réduction » du nombre humain ?
Nous sommes à l'aube d'un avenir qui défie les paradigmes traditionnels. Pouvons-nous, sans le savoir, ouvrir la voie à notre propre chute, poussés par la vision du progrès ?
Avec Deagel.com, une plateforme qui porte l'influence d'entités comme la CIA, le ministère de la Défense et la Fondation Rockefeller, qui fournit des prévisions alarmantes de dépopulation pour 2025, il semble que ce soit un avenir auquel nous nous approchons rapidement.
Parce que les données actuelles du monde réel sur la surmortalité en Occident suggèrent fortement que les prévisions de dépopulation de Deagel ne sont pas seulement une estimation mais en fait un objectif qui est en passe d'être atteint grâce en partie aux effets mortels de la vaccination contre le Covid-19.
