Les Pouvoirs en place affirment que leur action rapide a empêché les paniques bancaires et que le système financier est sain, mais Peter Schiff n’est pas d’accord !
Les représentants du gouvernement et les experts mainstream insistent sur le fait que tout va bien désormais.
Ils disent que l’action rapide du gouvernement a évité une nouvelle crise.
Mais dans son dernier podcast, Peter Schiff a déclaré que nous ne sommes qu’au début de la prochaine crise financière.
Ce n’est plus la crise financière de 2008.
Ce n’est plus la crise financière de 2008.
C’est la crise de 2023.
Cela fait longtemps — quinze ans que nous n’avons pas eu de crise financière.
Je suis surpris qu’il ait fallu autant de temps pour que cette crise commence.
Mais je ne suis pour autant pas surpris que nous ayons une crise.
Durant ce dernier week-end, la Réserve fédérale et le Trésor américain ont pris des mesures rapides pour remédier à la faillite des deux grandes banques.
Durant ce dernier week-end, la Réserve fédérale et le Trésor américain ont pris des mesures rapides pour remédier à la faillite des deux grandes banques.
Peter les appelle "La Plunge Protection Team" (l'Équipe de secours).
Afin d’éviter des paniques bancaires et de consolider le système, ils ont créé un mécanisme pour s’assurer que personne ne perde ses dépôts, même ceux qui n’étaient pas assurés par la FDIC.
Afin d’éviter des paniques bancaires et de consolider le système, ils ont créé un mécanisme pour s’assurer que personne ne perde ses dépôts, même ceux qui n’étaient pas assurés par la FDIC.
Ils ont également mis en place un programme de prêts qui renfloue efficacement toutes les autres banques qui pourraient se trouver sur un terrain dangereux.
Bien que ces actions ne consistent qu’à gagner un peu de temps, Peter a déclaré que la situation aurait été bien pire si le gouvernement n’avait pas annoncé ce plan de sauvetage.
Bien que ces actions ne consistent qu’à gagner un peu de temps, Peter a déclaré que la situation aurait été bien pire si le gouvernement n’avait pas annoncé ce plan de sauvetage.
Nous aurions presque certainement eu plus de faillites bancaires.
Bien sûr, les responsables gouvernementaux, y compris le président Biden, insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un plan de sauvetage.
Personne ne veut admettre qu’il s’agit d’un renflouement parce que, de toute évidence, les renflouements n’étaient pas populaires, et ils veulent donc éviter d’utiliser ce terme.
Bien sûr, les responsables gouvernementaux, y compris le président Biden, insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un plan de sauvetage.
Personne ne veut admettre qu’il s’agit d’un renflouement parce que, de toute évidence, les renflouements n’étaient pas populaires, et ils veulent donc éviter d’utiliser ce terme.
Mais c’est clairement un renflouement.
Les représentants du gouvernement peuvent prétendre qu’ils ne renflouent pas les banques en faillite parce qu’ils laissent les institutions sombrer. Mais les clients de la banque sont renfloués.
Ils auraient perdu de l’argent.
Les représentants du gouvernement peuvent prétendre qu’ils ne renflouent pas les banques en faillite parce qu’ils laissent les institutions sombrer. Mais les clients de la banque sont renfloués.
Ils auraient perdu de l’argent.
Mais maintenant, ils ne le perdront pas.
Pourquoi ?
Parce que le gouvernement va compenser les pertes.
Biden et d’autres jurent également que les contribuables ne sont pas responsables de tout cela.
OK, alors d’où viendra l’argent ?
Biden et d’autres jurent également que les contribuables ne sont pas responsables de tout cela.
OK, alors d’où viendra l’argent ?
De l’homme sur lune ?
Bien sûr, ce sont bien les contribuables qui vont payer.
Mais ils ne paient peut-être pas sous forme d’impôts parce que personne n’a l’honnêteté d’augmenter les impôts de la classe moyenne.
Mais cela ne signifie pas que les contribuables vont s’en tirer comme ça.
Ils vont le payer.
C’est simplement qu’ils ne le paieront pas avec des impôts plus élevés.
Ils vont le payer avec des prix plus élevés.
Peter fait référence à la taxe sur l’inflation.
Dimanche, la Fed a annoncé le programme de financement à terme des banques (BTFP).
Peter fait référence à la taxe sur l’inflation.
Dimanche, la Fed a annoncé le programme de financement à terme des banques (BTFP).
Ce programme offrira des prêts d’une durée maximale d’un an aux banques, associations d’épargne, coopératives de crédit et autres institutions de dépôt éligibles mettant en gage des bons du Trésor américain, des titres de créance d’agence et des titres adossés à des hypothèques, ainsi que d’autres actifs éligibles en garantie. Les banques pourront emprunter sur leurs actifs "au pair" (valeur nominale).
En effet, le plan crée un mécanisme permettant aux banques d’acquérir des capitaux auxquels elles n’auraient autrement pas accès dans des conditions normales de marché.
En effet, le plan crée un mécanisme permettant aux banques d’acquérir des capitaux auxquels elles n’auraient autrement pas accès dans des conditions normales de marché.
Et bien sûr, la Fed créera l’argent pour ces prêts à partir de rien.
En fait, en ce qui me concerne, c’est aujourd’hui le retour à l’assouplissement quantitatif.
En fait, en ce qui me concerne, c’est aujourd’hui le retour à l’assouplissement quantitatif.
Donc, nous sommes maintenant officiellement au QE 5 (5ème quantitative Easing : 5ème programme de planche à billets).
Et je m’attends à ce que le bilan de la Fed augmente à partir de maintenant.
Peter a expliqué qu’il était étonnant qu’il y a à peine une semaine, les gens parlaient encore de la Fed tuant l’inflation tout en amenant l’économie à un "atterrissage en douceur".
Peter a expliqué qu’il était étonnant qu’il y a à peine une semaine, les gens parlaient encore de la Fed tuant l’inflation tout en amenant l’économie à un "atterrissage en douceur".
Parallèlement, il disait que la seule façon pour la Fed de réussir à ramener l’inflation à près de 2% était de créer non seulement une récession, mais une crise financière.
Donc, ce n’était pas seulement que nous allions avoir une récession.
Donc, ce n’était pas seulement que nous allions avoir une récession.
Nous allions avoir une autre crise financière.
Et j’ai aussi dit que la crise financière que la Fed allait créer cette fois-ci serait pire que celle qu’elle avait créée en 2008.
Et c’est exactement là où nous en sommes.
Peter a déclaré que cette crise financière est déjà tellement pire que le gouvernement a effectivement augmenté la protection de la FDIC de 250.000 $ à l’infini.
Ils ont juste créé un précédent.
Peter a déclaré que cette crise financière est déjà tellement pire que le gouvernement a effectivement augmenté la protection de la FDIC de 250.000 $ à l’infini.
Ils ont juste créé un précédent.
Je sais qu’ils ne l’ont pas codifié dans la loi.
Mais ils ont juste créé un précédent en renflouant les déposants de ces deux banques.
Et d’un coup de baguette magique, le gouvernement fédéral a effectivement pris en charge 7.000 milliards de dollars supplémentaires de dettes non capitalisées. (Le total des dépôts bancaires non assurés.)
Pendant ce temps, de nombreuses autres banques allaient faire faillite si le gouvernement ne les avait pas soutenues.
Ces dirigeants ont été renfloués parce qu’ils auraient perdu leur emploi lorsque leurs banques ont fait faillite, mais maintenant, leurs banques ne feront pas faillite à cause du renflouement.
Et d’un coup de baguette magique, le gouvernement fédéral a effectivement pris en charge 7.000 milliards de dollars supplémentaires de dettes non capitalisées. (Le total des dépôts bancaires non assurés.)
Pendant ce temps, de nombreuses autres banques allaient faire faillite si le gouvernement ne les avait pas soutenues.
Ces dirigeants ont été renfloués parce qu’ils auraient perdu leur emploi lorsque leurs banques ont fait faillite, mais maintenant, leurs banques ne feront pas faillite à cause du renflouement.
Beaucoup d’actionnaires auraient perdu leur argent.
Mais maintenant, ils ne vont pas perdre leur argent en raison de ces renflouements.
Oui, il y a quelques personnes qui ont été punies.
Mais tous ces autres dirigeants bancaires qui ont fait les mêmes erreurs, qui ont les mêmes bilans surendettés – ils vont tous être renfloués.
Biden a déclaré qu’il allait trouver les responsables de cette situation, les punir et les tenir responsables.
Biden a déclaré qu’il allait trouver les responsables de cette situation, les punir et les tenir responsables.
Peter a fait remarquer que l’un d’eux a raison.
C’est la secrétaire au Trésor, Janet Yellen.
C’est la secrétaire au Trésor, Janet Yellen.
Les responsables de ce gâchis sont tous les présidents et présidentes de la Réserve fédérale, à commencer par Alan Greenspan jusqu’à Powell.
Néanmoins, les pouvoirs en place affirment que leur action rapide a empêché les paniques bancaires et que le système financier reste sain.
Néanmoins, les pouvoirs en place affirment que leur action rapide a empêché les paniques bancaires et que le système financier reste sain.
"Votre argent est en sécurité", disent-ils.
Peter n’est pas d’accord.
À la suite de ces renflouements, l’argent que les gens ont en dépôt dans les banques est plus à risque que jamais.
Peter n’est pas d’accord.
À la suite de ces renflouements, l’argent que les gens ont en dépôt dans les banques est plus à risque que jamais.
En fait, ce ne sont pas seulement les dépôts de ces banques en faillite.
Mais chaque dépôt dans chaque banque est désormais menacé.
Et la raison est du fait de l’inflation. Une inflation massive va être créée pour payer ces renflouements.
Un retour à l’assouplissement quantitatif.
Les prix vont monter en flèche.
Cela signifie que le pouvoir d’achat des dépôts bancaires va chuter.
Source : schiffgold
https://www.businessbourse.com/2023/03/14/peter-schiff-la-crise-financiere-de-2023-a-commence/
Source : schiffgold
https://www.businessbourse.com/2023/03/14/peter-schiff-la-crise-financiere-de-2023-a-commence/