dimanche 27 août 2023

États-Unis : 10 Médecins Fanatiques des Vaxx condamnés à Mort !

10 Médecins Américains Fanatiques des Vaxx, non Vaxxinés, mais obligeant les Injections Nocives à leurs Patients, sont condamnés à la Pendaison ! 


Le Corps du Juge-Avocat Général de la Marine des États-Unis (le JAG) et le bureau des commissions militaires sont entrés jeudi dans un territoire inexploré en inculpant, condamnant et condamnant à mort simultanément 10 médecins de l'État de Washington pour homicide par négligence, pratique médicale de masse entraînant des blessures graves ou la mort, et trahison contre les États-Unis d'Amérique, a informé un Adjuvant de Camp Blaz à 
Michael Baxter
Comme nous l'avons signalé ce mois-ci, les "Chapeaux Blancs" de l'appareil militaire américain ont arrêté 100 médecins, alléguant que leur adhésion à des protocoles draconiens et leurs ambitions personnelles mettaient en danger la vie des patients. 
Dans une longue déclaration sous serment, le JAG affirme que les accusés ont réprimandé et rabaissé les patients hésitant à se faire vacciner et les ont menacés de les inscrire sur des "listes noires médicales" s'ils ne se conformaient pas aux directives du CDC. 
Avant l'inculpation, les enquêteurs du JAG, qui se sont fait passer pour des patients, se sont rendus dans des cliniques favorables aux vaccins dans 12 États, où ils ont eux aussi été accostés verbalement et se sont vu refuser un traitement parce qu'ils refusaient de présenter des documents de vaccination ou de se faire vacciner en cabinet. 
La plupart des 100 médecins exerçaient dans l'État de Washington, en Californie, dans l'Illinois, à New York et dans le Connecticut. 
Une fois appréhendés, les médecins diaboliques ont été conduits dans des "centres d'accueil" et interrogés par des enquêteurs du JAG. 
Aucun n'a exprimé de remords pour avoir mis en danger la vie de patients ; au contraire, ils ont fièrement défendu leurs actes, récitant ce qui semblait être un mantra répété : "J'ai suivi les protocoles du COVID-19 et les directives du CDC". 
Selon notre source, la détention massive a créé un dilemme considérable, car le JAG n'avait ni le temps ni les ressources nécessaires pour juger individuellement 100 médecins accusés de crimes presque identiques. 
Les seules options pratiques, a-t-il ajouté, étaient de poursuivre conjointement les 100 médecins ou de séparer le troupeau en groupes gérables en fonction de la force des preuves. 
Le procès de jeudi au Camp Blaz a vu 10 des 100 médecins et un avocat de la défense nommé par le JAG s'opposer au Contre-Amiral Johnathon Stephens. 
En avril, Stephens a poursuivi le JAG dans l'affaire du directeur adjoint du CDC pour la santé mondiale, Howard Zucker. 
Il est également prévu qu'il poursuive conjointement les 165 soldats de Fort Drum qui ont conspiré pour faire la guerre aux partisans de Trump. 
"Nous avons tellement d'actes d'accusation en suspens et à venir ; les tribunaux conjoints sont, vous savez, pour l'efficacité. 
Sinon, nous serons en train de plaider des affaires longtemps après que nous nous soyons tous transformés en poussière", a déclaré notre source. 
Lorsqu'on lui a demandé si le JAG avait pris en compte les ramifications d'un acquittement conjoint exonérant théoriquement des centaines de criminels qui pourraient à nouveau faire des ravages parmi les citoyens, il a répondu : "Nous faisons cela avec des cas irréfutables. 
Les criminels de la FEMA de Maui seront jugés ensemble, tout comme les médecins, et ils iront tous à la potence". 
Il a ajouté que le succès de jeudi à Camp Blaz prouvait que le JAG pouvait condamner plusieurs criminels à la fois.

L'Amiral Stephens a commencé le tribunal en présentant (en ZOOM) une femme de 40 ans de Seattle qui avait amené son fils de 14 ans malade chez leur médecin de famille, identifié comme l'accusé n°6, en juin 2021. 
Le garçon avait développé une conjonctivite et sa mère voulait des gouttes oculaires antibiotiques pour traiter l'affection. 
L'accusé n°6 a prétendu que la conjonctivite, ou "Covid Eye", était un symptôme non publié du coronavirus et a demandé si les deux enfants étaient vaccinés. 
Lorsque la mère a répondu "non", affirmant qu'elle voulait des preuves supplémentaires que les vaccins étaient sûrs et efficaces, le défendeur n°6 est entré dans une colère tyrannique et a exigé qu'ils soient testés sur-le-champ ou qu'ils quittent les lieux, même si la mère et le fils portaient des masques. 
Ils ont acquiescé à ce mandat déraisonnable et un technicien leur a violemment prélevé le nez. 
Lorsque les tests antigéniques rapides se sont révélés négatifs, le défendeur n°6 a imposé une autre exigence : la vaccination immédiate. 
Ils ont refusé et ont été expulsés du cabinet. 
"Et qu'avez-vous fait à ce moment-là ? 
L'Amiral Stephens a demandé au jeune homme de 16 ans qui apparaissait à l'écran : "Ma mère m'a conduit à un centre de santé. 
"Ma mère m'a conduit à un centre de soins d'urgence, à 15 minutes de là", a répondu le garçon. 
"Et tu as été soigné là-bas ?", demande l'Amiral. 
"Non, monsieur. Ils n'ont pas voulu me soigner non plus", dit le garçon. 
"C'est vrai ? On vous a donné une raison, à toi et à ta mère ?" demande l'Amiral. 
"Oui, monsieur. Parce que nous n'étions pas vaccinés et que nous ne voulions pas l'être. Comme avant..." 
"On nous a dit que nos noms avaient été mis sur une liste et qu'ils seraient transmis au CDC et au département de la santé de l'État. 
"Donc, ce que vous dites, c'est que pendant les 15 minutes qu'il nous a fallu pour aller du point A au point B, vos noms ont été inscrits sur une liste universelle de méchants", a déclaré l'amiral. 
"Je ne sais pas si c'est universel, monsieur, et nous n'avons jamais vu la liste, mais je suis presque sûr que le bureau a dit que c'était à l'échelle de l'État", dit le garçon. 
"Il se trouve que j'ai cette liste", dit l'amiral Stephens. 
Il dépose une pile de documents agrafés sur la table à côté des membres du jury, trois officiers de marine choisis pour décider du sort des médecins. 
Les dix accusés sont assis, menottés, côte à côte, à trois tables rectangulaires poussées ensemble pour ne former qu'un seul plateau. 
À l'une des extrémités, un Capitaine de la marine à qui le Vice-Amiral Darse E. Crandall avait confié la lourde tâche de défendre les accusés, aidé par trois assistants juridiques qui chuchotaient entre eux tout en mélangeant des tonnes de paperasse. 
Alors que l'Amiral Stephens attire l'attention du jury sur la liste noire, la défense demande l'abandon immédiat de toutes les charges parce que les médecins privés, contrairement aux hôpitaux qui respectent les règles de l'assurance-maladie, ont la possibilité de refuser un traitement à leurs patients. 
"Demande rejetée", a déclaré sans ambages l'Amiral Stephens. 
"La défense est consciente qu'il ne s'agit pas seulement d'un cas de refus de service, mais d'une vaste conspiration visant à refuser de soigner les patients hésitant à se faire vacciner. 
"Je n'ai pas besoin d'assister à ça", s'est exclamé l'accusé n°6. 
"Contrôlez votre client. S'il veut parler, il peut se présenter à la barre aujourd'hui", a rétorqué l'Amiral. 
L'amiral Stephens s'adresse à nouveau aux témoins, dont les visages perplexes sont toujours sur l'appel ZOOM. 
"Nous nous excusons pour notre emportement. 
Reconnaissez-vous les médecins qui ont refusé le traitement comme étant dans cette salle d'audience aujourd'hui ?" 
Le jeune homme désigne les accusés n° 6 et n° 10. Sa mère l'atteste. 
"La liste devant vous, la liste noire, comporte 750 noms, tous résidents des comtés de King et Pierce. 
La liste était tenue en temps réel et partagée électroniquement avec plus d'une centaine de bureaux et de cliniques. 
Les accusés avaient accès à la liste et pouvaient y ajouter des noms. 
Refuser le service si la personne n'est pas vaccinée ou si elle accepte de se faire vacciner. 

Le JAG est perplexe car sur les dix accusés, aucun n'est vacciné. 
Nous le savons parce que nous avons prélevé leur sang et l'avons analysé pour détecter les anticorps Covid qui seraient présents en cas de vaccination. 
On pourrait arguer que dans un, deux ou même trois cas, les anticorps se sont dissipés, mais pas dans dix cas - c'est une impossibilité statistique. 
De plus, 90 autres personnes attendent d'être jugées et elles ne sont pas vaccinées non plus", a expliqué l'Amiral. 
Le Capitaine de la marine a objecté que le JAG avait demandé à l'Amiral Stephens de limiter les preuves aux accusés présents au tribunal. 
L'Amiral Stephens a maintenu l'objection et a demandé au jury de ne pas tenir compte de sa dernière déclaration. 
Mais le fougueux Capitaine de la marine a poursuivi son objection, affirmant que l'amiral, un avocat dépourvu de connaissances médicales, ne pouvait pas faire autorité en matière de virologie et d'immunologie. 
Après avoir congédié les témoins, l'amiral Stephens a appelé à la barre le Commandant Brent Dennings, virologue à l'hôpital naval de Guam, qui a répété l'évaluation de l'Amiral en langage médical. 
"Commandant Dennings, avez-vous personnellement évalué les analyses sanguines des accusés ? demande l'Amiral Stephens. 
"Oui, monsieur", répond le Commandant. 
"Et à quelle conclusion êtes-vous parvenu ?" demande l'Amiral. 
"Qu'aucun des accusés n'avait été vacciné", a répondu le Commandant. 
"La défense a-t-elle des questions à poser à ce témoin expert ?" a demandé l'Amiral Stephens. 
"Aucune question", a répondu le Capitaine de vaisseau. 
"Le témoin est excusé", a déclaré l'Amiral, avant de se tourner vers le jury. 
"Cela soulève une question que nous ne pouvons pas ignorer : Pourquoi ces médecins ont-ils insisté pour que leurs patients soient vaccinés alors qu'ils ne l'étaient pas ? 
Nous ne voyons que trois possibilités : Ils savaient que le COVID était bénin, ils savaient que les vaccins étaient dangereux, ou les deux", a déclaré l'Amiral.

Au cours des trois heures suivantes, l'amiral a organisé des appels ZOOM avec six autres témoins, chacun d'entre eux ayant cherché à se faire soigner pour des maladies bénignes par un ou plusieurs des accusés et dont le témoignage reflétait celui de la mère et du fils. 
Ils ont qualifié les accusés de prédateurs pernicieux qui ont abusé de leur soi-disant position d'autorité pour tromper les patients. 
Un témoin a déclaré que son médecin, l'accusé n°4, avait l'écume à la bouche pour lui enfoncer une aiguille dans le bras. 
"Ces témoins ont de la chance, la chance d'avoir eu assez de bon sens pour défier la grande médecine et refuser les piqûres", a déclaré l'Amiral Stephens au groupe d'experts. 
"Certaines personnes que nous aimerions entendre ne peuvent pas être présentes aujourd'hui. 
Elles ne peuvent pas être là parce qu'elles sont mortes. 
Elles sont mortes parce que les accusés les ont poussées à se faire vacciner, ce qu'elles ont fait". 
Il a montré une photo d'une femme sans vie sur un brancard transporté à l'arrière d'une ambulance, ainsi que l'image d'un homme d'âge moyen décédé subitement alors qu'il assistait à un match de base-ball. 
"Il s'agissait de patients des accusés n°1 et n°2. 
Aucune comorbidité. 
Aucun problème de santé majeur avant d'être vaccinés. 
Tous deux sont décédés subitement d'une crise cardiaque dans les 7 jours suivant la vaccination. 
Nous connaissons 65 patients qui sont morts subitement, et ils étaient tous des patients des accusés", a déclaré solennellement l'Amiral. 
"Ces patients avaient leur libre arbitre. 
Les accusés ne les ont pas menacés d'un pistolet", a ajouté le Capitaine de vaisseau. 
"Au sens le plus strict du terme, oui, ils l'ont fait. 
Ils ont violé leur Serment d'Hippocrate de ne pas nuire, ils ont violé le Secret Médical en diffusant largement le statut des vaccins via une liste noire, et ils ont fait en sorte que si un patient, pour quelque raison que ce soit, ne voulait pas de ce fichu vaccin, ce patient doive aller très loin pour trouver un traitement médical. 
Ils ont respecté la ligne du CDC mais n'ont pas été vaccinés, et chacun a reçu une décharge de responsabilité délivrée par le HHS et la FDA, très similaire aux décharges accordées à Big Pharma", a déclaré l'Amiral Stephens. 
Il a distribué des copies de ces dérogations au jury. 
"En bref, les accusés sont dégagés de toute responsabilité et immunisés contre tout litige lié aux effets secondaires des vaccins", a-t-il déclaré. 
"Non, les accusés ne sont pas des militaires ; ils ne sont pas des représentants du gouvernement, élus ou nommés, mais ils ont une influence, une forte influence, sur leurs patients. 
Ce que nous avons ici n'est rien de moins qu'une faute médicale de masse, un homicide par négligence, une conspiration et une trahison", a conclu l'Amiral. 
La défense n'a pas présenté de réfutation valable et le jury a demandé du temps - cinq heures et demie - pour prendre une décision. 
Après avoir rendu un verdict de culpabilité et recommandé la peine maximale autorisée, l'Amiral Stephens les a remerciés pour leur service et les a libérés de leurs fonctions. 
Il n'a pas fixé immédiatement les dates d'exécution, mais a indiqué que les pendaisons commenceraient dans la semaine.

Par Michael Baxter le 27 août 2023 : 
https://realrawnews.com/2023/08/jag-sentences-10-clot-shot-loving-physicians-to-hang/