L'abattage de 500.000 poulets en Australie est destiné à une Crise de Grippe Aviaire Fabriquée pour un Nouveau Plandémie ?
Un rapport gouvernemental privé obtenu cette semaine en réponse à des questions sur la décision de tuer plus de 500.000 poulets à Victoria, en Australie, montre que les personnes qui ont pris la décision n'avaient aucune preuve vérifiable d'une épidémie infectieuse à haut risque.
Les élevages de poulets déclarés infectés étaient si éloignés de toute source possible d'oiseaux qu'il était peu probable, voire impossible, que cela se soit produit sans une intervention délibérée ou une manipulation des tests.
L’Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth ("CSIRO"), l’équivalent australien de l’Institut de virologie de Wuhan, est la source la plus proche possible de "l’épidémie" et ce n’est pas la première fois qu’elle est impliquée dans l’émergence de "nouveaux virus".
L’abattage des poulets semble être une crise fabriquée. Alors qui a fabriqué cette "crise" ? Le Dr Ah Kahn Syed enquête.
On a survolé le nid des poules !
Cette semaine, j'ai reçu une copie d'un document gouvernemental envoyé en réponse à des questions sur cet événement inhabituel en Australie – l'abattage de 500.000 poulets : "Les craintes de propagation de la grippe aviaire signifient que 500.000 poulets doivent être abattus".
Maintenant, vous pourriez penser que ce n’est pas vraiment une histoire – après tout, notre sécurité alimentaire est primordiale, donc si un troupeau de poulets est infecté, nous devons agir tôt et les éliminer, n’est-ce pas ?
Pas si vite. La grippe aviaire est appelée grippe aviaire car elle affecte les oiseaux. Et tout comme la FDA nous a dit que nous ne sommes pas des chevaux (même si nous avons dû supprimer ce tweet et cette page Web après une ordonnance du tribunal ), nous ne sommes pas non plus des oiseaux. Ainsi, sauf dans des circonstances rares et étranges (ou si un scientifique psychopathe décide de l’adapter aux humains), la grippe aviaire ne présente aucun risque pour la population humaine. Et une fois que ce poulet aura passé dans les friteuses de KFC, toute trace de reniflement de poulet aura de toute façon disparu depuis longtemps.
Alors, quel événement a été si catastrophique qu’un demi-million de poulets ont dû être abattus (c’est-à-dire tués, non pas pour être mangés mais pour être éliminés sans jamais toucher la chaîne alimentaire) ?
Apparemment, une épidémie de grippe aviaire H7N3 1 s'est déclarée dans trois fermes , une autre ferme située à 100 km étant touchée par une souche H7 différente – H7N9. Et selon WAHIS (l'agence de surveillance des épidémies animales), ce sont les seules épidémies cette année en Australie – et elles sont apparues presque aussi loin que possible dans le sud.
Près d'un endroit appelé Geelong à Victoria, le même état que Melbourne.
Source de l'image : Organisation mondiale de la santé animale
Ce qui est intéressant à propos de la ville de Geelong, pour ceux qui y prêtent attention, c'est qu'elle abrite la version australienne de l'Institut de virologie de Wuhan – le CSIRO. Ceci, bien sûr, est complètement une coïncidence car il existe évidemment d’autres voies qu’une épidémie infectieuse transmise par les oiseaux peut emprunter, autre que celle créée par un institut scientifique célèbre pour avoir manipulé l’identification de "nouveaux" virus de chauve-souris .
Comme la plupart des grippes aviaires sont censées provenir d'Asie, voici une belle carte de l'itinéraire que les oiseaux infectés emprunteraient pour se rendre à Geelong. C'est un long chemin à parcourir pour voler, ce qui explique peut-être pourquoi il n'y a pas de virus H5N1 (grippe aviaire asiatique) "d'origine naturelle" en Australie 2. Et s’il y avait des maladies infectieuses venant d’Asie, on les verrait d’abord dans le Queensland ou dans les Territoires du Nord.
En fait, la plupart des oiseaux asiatiques ont tendance à ne pas migrer du tout vers l'Australie, ce qui explique en partie pourquoi les oiseaux australiens sont différents du reste du monde, y compris des bizarreries telles que le Kookaburra, le Cygne noir, le Casoar et l'Ibis (communément appelé poussin pour les oiseaux). son étrange capacité à extraire de la nourriture des poubelles publiques).
Donc, si l'Australie doit contracter naturellement la grippe aviaire H5N1, ce sera un défi de taille… à moins que… Les maladroits auteurs de la grippe aviaire arrivent par la porte arrière, depuis l'Antarctique .
Bien sûr, la chaîne nationale australienne ABC a une longueur d'avance sur vous avec cette vidéo de pré-hébergement incroyablement intelligente comprenant des images de carnage d'oiseaux morts mis en scène au niveau de CNN - pour vraiment vous faire croire que c'est mauvais là-bas.
[Connexe : Von der Leyen pense que les citoyens des pays de l'UE devraient être vaccinés contre les idées fausses ]
Et si vous n'êtes VRAIMENT pas sûr à quel point c'est MORTEL, nous allons non seulement vous montrer des pélicans morts alignés sur la neige, mais NOUS ALLONS METTRE 100 MILLIONS DE TUÉS EN ROUGE – et faire ressembler cela au tableau de bord COVID.
Là. Avez-vous déjà peur ? Non? Eh bien, nous n'avons pas fini. Ce n'est certainement pas le cas de Jo Sillince, PDG de l'Australian Chicken Growers Council, car elle apparaît à la fois dans l'article d'actualité de l'ABC nous expliquant à quel point tout cela pourrait être effrayant ET dans la vidéo ci-dessus nous disant que le principal risque vient de l'Antarctique.
Donc, si vous n'avez pas peur de Joanne, ou de l'ABC , vous feriez mieux de l'être, car il y a la GRIPPE AVIAIRE VENANT DE L'ANTARCTIQUE POUR TUER LES POULETS.
Et sans vouloir souligner l’évidence ou quoi que ce soit, contracter la grippe aviaire en Antarctique n’est pas si simple. Vous voyez, les principaux schémas de migration des oiseaux n'incluent pas vraiment de chemin de l'Antarctique vers l'Australie.
Et même si un albatros antarctique se retrouvait accidentellement dans les cafés de Melbourne, il aurait eu du mal à attraper la grippe aviaire asiatique dans les étendues enneigées de l'Antarctique.
Et puis il y a les pingouins. Les pingouins sont des oiseaux, au cas où vous ne le sauriez pas. Ils peuvent voler mais uniquement dans le milieu fluide qu'est l'eau (la plupart des oiseaux volent dans le milieu fluide de la vapeur d'eau, c'est-à-dire l'air).
Ils pourraient donc se rendre sur la côte sud de l’Australie pour déposer leurs excréments de grippe aviaire – mais pas beaucoup plus loin sans une longue marche. Et si vous aviez vu une famille de pingouins sur la route de Geelong, je suis presque sûr que vous l'auriez vu aux informations.
Et juste avant de commencer avec la véritable histoire de ce qui se passe, je dois donner quelques informations sur Michelle Wille, amie et co-auteurs d'Edward Holmes, co-auteurs des scientifiques d'EcoHealth évoqués plus loin.
Michelle est la scientifique principale de la vidéo "Antarctic Chickens" ci-dessus et dirige essentiellement les campagnes contre les "virus effrayants" en Australie, aspirant d’énormes sommes de financement pour la "préparation à une pandémie" qui n’empêche jamais réellement les pandémies.
Ici, elle tente de vous faire peur avec un article dans The Conversation , qui a accueilli le même copain Eddie Holmes il y a deux ans avec une histoire similaire nous racontant à quel point nous étions tous fous de penser que le covid venait d'un laboratoire . Sauf qu'il s'avère que c'est le cas .
Pouvez-vous voir comment cela fonctionne ?
- Créez un virus en utilisant soit un virus existant, soit un nouveau virus, soit un virus manipulé.
- Créez la peur du virus, même s'il n'est pas si dangereux (voire pas du tout).
- Créez un théoricien du complot épouvantail pour le ridiculiser en public si quelqu'un remet en question la création d'un virus.
- Rincez et répétez, en collectant des millions de dollars de financement public pour « prévenir » le prochain virus effrayant que vous ne prévenez pas du tout.
Les explications folles
Alors, pourrait-il y avoir une autre explication que le fait que les poulets de l’Antarctique survolent l’océan Austral et infectent leurs frères tempérés ?
Eh bien, étant donné que le CSIRO se trouve dans le quartier même où se trouvent la majorité des épidémies, nous pourrions vouloir y regarder pour voir si, peut-être, ils pourraient avoir quelque chose à voir avec une épidémie de N7N3 à côté, ou si en fait, une épidémie de H7N3 n’a aucune conséquence.
Voyons donc les deux scénarios (qui ne s'excluent pas mutuellement) mais avant de faire juste un petit rappel de la raison du titre pour ceux qui ne sont pas assez vieux pour se souvenir de l'un des films les plus primés de tous les temps. J'envisageais de le sous-titrer, mais je vais le laisser comme ça pour l'instant.
Explication folle 1 : le virus effrayant à débordement !
Dans ce scénario, cette souche de grippe spécifique et effrayante s'est échappée du CSIRO et est entrée dans la ferme, a tué quelques oiseaux et un confinement a donc dû être imposé.
Semble familier?
Peut-être qu'ils ont dû porter des costumes blancs et souder la porte du poulailler pour la fermer et il y aura bientôt des vidéos de poulets (variété non antarctique) tombant morts sur le chemin de la ferme. Avec des masques.
Le problème est que le CSIRO a une forme. Il a été impliqué à juste titre en tant que co-contributeur aux origines du SRAS-Cov-2 à Wuhan dans l'exposé de Sharri Markson il y a deux ans, que vous pouvez voir dans ce clip de 10 minutes de Sky News.
Bien sûr, pour toute institution impliquée dans la manipulation de virus pour les rendre "différents" dans un but spécifique, on s’attendrait à ce qu’elle soit affiliée à l’un de ces programmes DURC… c’est-à-dire "Dual Use Research of Concern" – ce qui est L’OMS parle pour "nous disons que nous fabriquons des vaccins, mais en réalité nous travaillons avec l’armée américaine pour faire, vous savez, des trucs militaires américains".
Et, s’ils faisaient de telles choses, vous trouveriez probablement une trace d’implication avec les institutions suivantes, qui bénéficient d’un financement de l’armée américaine à travers la DARPA (la progéniture de l’Opération Paperclip comme discuté récemment ).
Phew. Pas de CSIRO ici, juste les suspects habituels UC Davis , EcoHealth (l'organisation de Peter Daszak impliquée dans l'origine du covid) et Metabiota , l'organisation liée à Rosemont Seneca de Hunter Biden3 . Tous des gens super sympas. Et le tout travaillant sous l’égide du "OneHealth Institute"."
Ce ne sont que des "objectifs durables" – alias le fascisme mondial – sous le couvert de la "santé mondiale". Sauf que ces personnes veulent être en charge de votre santé globale, que vous y consentiez ou non.
Or, si la personne impliquée dans la création du virus covid à l’Institut de virologie de Wuhan était communément connue sous le nom de "Bat Woman", son équivalent au CSIRO serait Gary Crameri.
Vous pouviez auparavant le voir parler de la fabuleuse réussite du CSIRO dans la découverte de "l'origine du virus SRAS" à l'époque, mais l'ABC a supprimé la vidéo en 20204, probablement parce qu'elle contenait quelque chose qui impliquait soit Crameri, soit le CSIRO. recherche de fonction (ou DURC). Au moins, vous pouvez entendre ce que Gary avait à dire parce que ABC a oublié de supprimer l'audio.
[Veuillez noter : nous n'avons pas pu extraire l'audio à inclure dans notre article, ni de l'article d' ABC , ni de l'article d'Arkmedic. Cependant, en essayant de le faire, nous avons pu trouver et télécharger une copie de la vidéo qu'ABC a supprimée ou, comme elle est étiquetée dans l'article d'ABC "Désolé, cette vidéo n'est pas encore disponible ou a expiré". Nous avons mis en ligne ci-dessous une copie de cette vidéo qui est un peu plus longue mais très similaire à l'audio qu'Arkmedic inclut dans son article.]
Bien sûr, il n’y a aucune raison de croire ou de confirmer que les "chauves-souris chinoises" ont créé le SRAS, pas plus qu’un pangolin et une chauve-souris n’ont créé le "covid"5 , mais ce que nous savons, c’est que Gary Crameri était l’un des auteurs de ce livre fondateur. L'article et vous pouvez voir qui sont les autres auteurs ici :
Pour ceux qui ne le savent pas, Lin-Fa Wang et Peter Daszak sont les principaux moteurs de l’EcoHealth Alliance – le principal protagoniste impliqué dans la création du covid – avec Zeng-Li Shi de Wuhan. Bien sûr, les auteurs déclarent "aucun conflit d’intérêt", mais à l’époque, prendre de l’argent provenant des sources de financement militaires américaines, USAID et PREDICT, n’était probablement pas considéré comme un "conflit", probablement parce qu’à cette époque, très peu de gens savaient que l’armée américaine était impliquée. continuer à commettre des crimes de guerre en manipulant des agents pathogènes en violation de la Convention sur les armes biologiques ("CIAB") .
Si vous lisez la note ci-dessus à la fin de leur article, il convient également de savoir que le "Programme clé d'État" est le flux de financement scientifique du PCC (Parti communiste chinois) .
Une lecture plus approfondie de Lin-Fa Wang montre que sa principale affiliation est avec l'Université Duke de Singapour, d'où il dirige le programme PREPARE, essentiellement la version asiatique du programme PREDICT et similaire au programme PREEMPT. Tous ces projets sont essentiellement des projets qui canalisent des centaines de millions de dollars du contribuable américain via l'USAID et la DARPA (la progéniture cauchemardesque de Paperclip) vers des scientifiques pour (prétendument) écouvillonner les clochards des chauves-souris et ne jamais créer un seul médicament bénéficiant aux personnes qui les financent. .
Notez que la subvention DARPA ci-dessus incluait une société liée au CSIRO appelée "Autonomous Therapeutics" qui fabrique de "l'ARN crypté" qui n'est pas du tout effrayant et ne semble vraiment pas être du matériel militaire, n'est-ce pas ?
Eh bien, quoi qu’il en soit, il s’agit certainement d’une société de vaccins et c’est ce que nous constatons constamment.
- L'argent public va à des organisations militaires clandestines.
- L’armée paie des établissements universitaires pour mener des "recherches virales" afin de "se préparer à une pandémie".
- Une pandémie de gravité variable se produit chaque année.
- Davantage de recherches virales ont lieu à la suite de la "pandémie".
- De nouveaux vaccins sont imposés au public pour « contrecarrer la pandémie » qui ne se serait jamais produite s’il n’y avait pas eu de virus.
- Les bénéfices des vaccins vont aux scientifiques et aux sociétés pharmaceutiques qui ont utilisé l’argent public pour mener la recherche.
Beau travail de blanchiment d’argent si vous pouvez l’obtenir. C’est ce qu’on appelle le "double déduction".
Toutes les institutions et les personnes impliquées sont bien sûr amies les unes des autres et veulent toutes nous dire à quel point elles sont importantes. Voici Colin Carlson de l'UC Davis (encore une fois), qui déclare "aucun conflit d'intérêts" bien que son institut soit financé par la Fondation Rockefeller, qui est essentiellement une grande société pharmaceutique et qu'il ait reçu 100 millions de dollars de l'USAID pour la "préparation à une pandémie" dans le cadre du "OneHealth"." (alias EcoHealth ) parapluie 6 .
Alors maintenant que vous savez qui sont la plupart des acteurs de ce racket de "préparation à une pandémie", il vaut la peine de savoir que l’équipe du CSIRO est en forme pour "trouver des virus" qui sont ensuite utilisés pour créer de "nouveaux vaccins". Ce sont ces mêmes personnes qui ont fait cela avec le virus Hendra (découvert en Australie en 1994 et apparaissant dans des épidémies très sporadiques de type Ebola) et pour lequel "l'équipe Hendra" du CSIRO a remporté un prix pour la création d'un vaccin, commercialisé par Zoetis (la société vétérinaire). branche de Pfizer ) en 2013. Le vaccin lui-même a été autorisé en 2012, un an seulement (commodément) après une augmentation soudaine et spectaculaire des cas sur une période de 8 semaines en 2011, où il y avait plus de cas que les 20 années précédentes.
Bien sûr, le vaccin était "sûr et efficace" (à moins que vous ne le demandiez aux propriétaires de chevaux) et pour une maladie rare, mais imposé aux entraîneurs de chevaux comme un mandat. Cela vous semble-t-il familier ? Pas de vaccin = Pas de service vétérinaire .
De plus, si vous y prêtez attention, vous verrez les mêmes acteurs impliqués – Linfa Wang et Gary Crameri ainsi que la chef du département Deborah Middleton .
Et ce sont les mêmes personnes (avec l’ajout de Hume Field d’EcoHealth) qui ont accidentellement "découvert une nouvelle souche de virus de type Hendra provenant de chauves-souris" en 2012, qu’ils ont appelée le virus du cèdre.
Le virus du Cèdre était non seulement totalement nouveau, mais ce sont ces mêmes personnes qui l'ont breveté. Cela signifie qu'il était également synthétique, car vous ne pouvez pas breveter quelque chose qui existe dans la nature à moins de le manipuler d'une manière ou d'une autre pour le rendre différent. Bien entendu, ce n’est qu’une pure coïncidence si ce groupe a également créé une lignée cellulaire de chauve-souris totalement nouvelle seulement deux ans plus tôt, en ajoutant les oncogènes SV40 et hTERT aux cellules de chauve-souris.
Et d'où vient le financement de ce travail visant à « créer une lignée de cellules de chauves-souris à travers laquelle les virus peuvent passer » ? L'armée américaine bien sûr 7, via un certain Chris Broder et le NIAID (l'organisation de Tony Fauci). Vous ne pouvez vraiment pas inventer ce genre de choses.
Et pourquoi je vous parle de toutes ces personnes liées au CSIRO et à OneHealth ?
C'est parce que la semaine dernière, alors que nous recevions du guano de l' ABC sur les poulets de l'Antarctique, une réunion s'est tenue sur le "risque urgent de grippe aviaire H5N1 en Australie" – dont le décor avait bien sûr été planté par l'abattage des poulets de l'Antarctique. oiseaux à cause d’une « épidémie » d’une grippe aviaire totalement différente (H7, vous vous souvenez ?).
Et qui organisait cette réunion ? OneHealth bien sûr, intelligemment déguisé en "Centre des maladies infectieuses et de microbiologie", mais qui n'est qu'un vaste réseau de groupes de microbiologie d'intérêt direct se coordonnant avec OneHealth.
Les grands acteurs étaient présents – y compris le Dr Michelle Wille qui est la personne dans la vidéo ABC qui nous dit au début que la terrible grippe aviaire vient des poulets de l'Antarctique ou autre. La voici également, recevant un prix pour son travail avec Eddie Holmes en 2020 8 :
Pour s'assurer que tout le monde chante la bonne partition, OneHealth dispose désormais de son propre département au sein de NSW Health (le principal organisme de santé en Australie qui dirige la plupart des politiques) – même si vous ne pouvez pas le trouver. Il n'existe que dans certains documents, comme le programme ci-dessus (programme complet affiché en notes de bas de page) 9 .
La responsable de OneHealth-NSW Health est Keira Glasgow, qui faisait partie de ce panel.
Frank Wong du CSIRO fait également partie du panel et montre au public à quel point le H5N1 (celui qui ne peut vraiment pas atteindre l'Australie sans l'aide extérieure des "scientifiques") est effrayant.
Remarquez l’idée du "débordement" selon laquelle la grippe aviaire se transforme soudainement en un agent pathogène à haut risque pour les mammifères. Cela n'arrive pas sans l'aide d'organismes comme le CSIRO. C'est juste une chose qu'on voit dans les films et les laboratoires.
Cela se produit dans les laboratoires parce que les virus passent de manière répétée à travers des types de cellules spécifiques, comme ceux créés par le CSIRO à cet effet. Par exemple, la "variante britannique du covid" (N501Y) a été créée de cette manière en 2020 10 .
Mais il y a deux choses importantes à noter à ce stade :
- La souche grippale « effrayante » est le H5N1, mais elle ne peut pas atteindre l'Australie à moins que quelqu'un ne l'apporte ici – ou ne l'apporte ici.
- Le virus le moins effrayant est le H7N3, qui est l'excuse utilisée par le gouvernement pour abattre 500.000 poulets.
Le deuxième d’entre eux, le H7N3, est essentiellement endémique et nous allons donc en discuter dans la section suivante.
Mais le H5N1 est problématique et étant donné que l’Australie en est naturellement protégée, la dernière chose que vous voudriez, c’est que le CSIRO fasse des expériences en direct avec le H5N1.
Eh bien, c'est trop tard. Parce qu’ils le sont déjà. Extrait de notre rapport gouvernemental :
Bingo.
Maintenant que vous en êtes là, l'infirmière Ratched a juste besoin de vérifier que vous avez pris vos médicaments et que vous n'allez pas vous révolter à la prochaine étape qui décrit l'explication la plus probable de ce qui s'est passé à Victoria (par opposition à ce qui pourrait arriver).
Explication folle 2 : le virus endémique !
Cette explication est beaucoup plus simple mais montre comment fonctionne la propagande. Si vous avez prêté attention, vous vous rendrez compte que toutes ces fanfaronnades concernent l'effrayant H5N1, qui n'existe pas en Australie (du moins de manière significative), qui ne peut pas infecter les humains sans manipulation et pour lequel des "vaccins" sont disponibles. déjà en route .
Pourtant, l'abattage de 500.000 oiseaux a été effectué principalement sur la base d'une épidémie de H7N3 près de Geelong. C'est-à-dire une grippe aviaire H7.
Eh bien, H7 est une tout autre marmite de poulets antarctiques. Selon un article récent rédigé par les mêmes personnes mentionnées ci-dessus (Michelle Wille, Eddie Holmes, Frank Wong) menant des recherches dans les mêmes institutions (CSIRO et autres avec un financement du gouvernement australien et des subventions du NIAID), H7 semble être plutôt joli. très endémique en Australie.
Voici l'article : "L'Australie comme puits mondial pour la diversité génétique du virus de la grippe aviaire A". Et voici la répartition des types selon l'article, montrant une répartition assez forte des types H7 parmi toutes les différentes souches détectées :
Et dans le supplément, il y a ce joli graphique, qui montre la probabilité de séquencer un génome particulier à partir d'un échantillon "testé positif" par PCR :
C'est très instructif et montre que plus le test de réaction en chaîne par polymérase ("PCR") est positif – par une valeur de seuil de cycle ("Ct") inférieure – plus il est probable que l'échantillon puisse produire une séquence valide. Cela était également bien connu à l'époque du "covid", où les Centers for Disease Control and Prevention ("CDC") dictaient que pour un "test covid" positif, toute valeur de Ct supérieure à 28 était pratiquement inutile pour le séquençage des gènes 11 .
Pour la même raison, la plupart des échantillons infectieux se trouvent là où la valeur Ct est bien inférieure à 25 cycles. En effet, le test PCR peut détecter des fragments d’ARN non infectieux et ne peut pas les différencier des particules activement infectieuses. Cependant, plus la valeur est faible, plus les particules infectieuses sont susceptibles d'être intactes et donc infectieuses.
Plus le seuil Ct – la valeur Ct en dessous de laquelle vous qualifiez le test de positif – est élevé, plus vous êtes susceptible de ramasser des déchets non infectieux. Comme vous pouvez le voir sur le graphique, le point auquel le test passe de "probablement infectieux" à « ramasser des déchets » se situe autour de 30-35 au maximum.
Ainsi, on a demandé au gouvernement quelles valeurs il utilisait pour détecter la grippe aviaire antarctique dans les élevages d'oiseaux dans lesquels il l'avait isolée. Voici ce qui a été renvoyé :
Ainsi, non seulement le CSIRO et le DAFF ne savent pas où les tests ont été effectués, mais qui les a effectués, combien de poulets étaient positifs, à quelles valeurs Ct ils étaient positifs et combien sont réellement morts de la grippe antarctique du poulet.
Cela ressemble beaucoup à Covid, comme nous l'avons expliqué plus tôt dans l'année, où le "test Covid" a conduit aux changements du protocole pandémique qui ont presque certainement tué plus de personnes qu'elles n'en seraient mortes si aucun test n'avait été effectué et que les patients avaient été traités à la place. des conséquences d'une infection, comme la pneumonie bactérienne, comme c'était le cas depuis des décennies.
Lire la suite : "Il n’y avait pas de virus"… et autres contes de fées. Restez concentré. De toute façon, il n'a jamais été question d'un virus , Blog d'Arkmedic, 18 octobre 2023
Et tout comme Covid avec ses protocoles anonymes et ses lignes directrices issues du « MAGICapp » de l'OMS, personne ne sait qui a pris la décision. Dans leurs propres mots et après une deuxième demande :
Conclusion
Alors voilà. Personne ne sait rien, mais un demi-million de poulets ont été tués et il y a maintenant une pénurie d'œufs . Qui aurait pensé ?
Pourtant, pour justifier cet abattage, OneHealth et ses organisations affiliées ont été recrutées pour faire la propagande d’une autre pandémie de grippe qui n’a jamais atteint l’Australie et qui n’affecte pas naturellement la population humaine, simplement pour semer la confusion dans l’esprit du public.
Ces mêmes organisations reçoivent des centaines de millions de dollars du public pour perpétuer ces craintes et justifier leur existence, alors qu’il est possible – voire probable – que chaque "pandémie" de ce siècle ait été précipitée par les actions de ces mêmes organisations .
Il faut que cela s'arrête. Si vous envisagez de détruire les réserves alimentaires, ayez au moins la décence de produire sur demande des preuves vérifiables de votre réaction excessive et excessive.
Pendant ce temps, nous tous que le gouvernement a réduits au silence et qualifiés de "théoriciens du complot fous" devrions maintenant retourner au Nid de Coucou pour notre prochaine tournée de médicaments de l'infirmière Ratched. Pour notre sécurité, bien sûr.
Notes de bas de page :
- 1 A ce jour, 3 élevages ont été touchés par le H7N3. Une autre ferme située à 100 km de là a été touchée par le H7N9. Les deux sont des souches H7 de grippe aviaire.
- 2 L'Organisation mondiale de la santé confirme que le premier cas humain de grippe aviaire H5N1 en Australie provenait probablement d'Inde , ABC, 7 juin 2024.
- 3 Archive https://archive.is/ZLgH1 (à noter que cet article est en quelque sorte un feuilleton mais peine toujours à justifier les liens entre l'armée américaine et Hunter Biden via Metabiota)
- 4 Archives https://archive.is/Sh6HW
- 5 Comme expliqué ici, y compris la proposition DEFUSE étudiée par le comité restreint COVID au début de cette année : Preuve absolue : les séquences du Gp-120 prouvent hors de tout doute que le "COVID-19" a été créé par l’homme.
- 6 Dépliant PREDICT : à télécharger ICI .
- 7 Archives https://archive.is/qVk6S
- 8 Archives https://archive.is/Fonpu
- 9 Flyer du webinaire CIDMPH OneHealth sur la grippe aviaire : à télécharger ICI .
- 10Gu et coll. Adaptation du SARS-CoV-2 chez la souris BALB/c pour tester l’efficacité du vaccin. Septembre 2020. Cet article montre comment prendre un virus et le faire passer à travers des cellules de souris suffisamment de fois pour détecter une mutation qui le fait survivre dans cette espèce. Suite à la publication de ce protocole, le N501Y est arrivé au Royaume-Uni. À l’époque, AstraZeneca cherchait un modèle murin pour tester son vaccin.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4730 - 11 Notez que ce document, ou du moins toute référence à celui-ci, a été supprimé des archives du CDC . Télécharger ici .
A propos de l'auteur
Le Dr Ah Kahn Syed est le pseudonyme d'un lanceur d'alerte en science médicale qui publie des articles sur une page Substack intitulée "Arkmedic's blog". Le Dr Ah Kahn Syed publie également des informations sur Twitter et Telegram sous le nom d'Arkmedic.
Partagé par Rhoda Wilson le 13 juin 2024 :https://expose-news.com/2024/06/13/australias-culling-of-500000-chickens-is-for/