4 Juges de la Cour Suprême du Colorado condamnés !

Le JAG condamne 4 Juges de la Cour Suprême du Colorado pour Trahison, alors qu'ils avaient décidé d'Empêcher le Président Trump de se présenter aux Élections !

Le Corps des Juges-Avocats Généraux de la Marine Américaine (le JAG) et le bureau des commissions militaires ont condamné les quatre juges de la Cour Suprême du Colorado qui ont qualifié le Président Trump d'insurrectionniste et l'ont empêché de figurer sur le bulletin de vote des primaires de l'État - jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis annule leur décision inconstitutionnelle au début du mois de mars. 
Les déclarations préliminaires dans l'affaire JAG contre Richard L. Gabriel, Melissa Hart, Monica Márquez et William W. Hood ont eu lieu dans la salle d'audience sud du GITMO vendredi matin, les quatre accusés étant assis l'un à côté de l'autre et représentés par un avocat nommé par le JAG qui les a mis en garde contre la colère du Vice-Amiral Darse E. Crandall. 
L'Amiral a expliqué de manière convaincante au jury de quatre officiers que le JAG n'avait pas besoin de prouver la culpabilité des juges parce que leur mépris flagrant de la Constitution avait déjà établi leur culpabilité au-delà de tout doute.
"Si les détenus étaient innocents, la Cour suprême aurait confirmé leur décision. 

S'ils étaient innocents, ils n'auraient pas fui le pays. 

Nous n'aurions pas eu à les traquer s'ils étaient innocents !", a-t-il déclaré. 
Il a ajouté que les juges souffraient d'un cas incurable de syndrome de dérangement de Trump qui s'est métastasé en une haine terminale de Trump, de sa famille, de ses partisans, de l'Amérique et de la Constitution.
"Ils ont passé la Constitution au peigne fin, à la recherche de failles à exploiter qui leur permettraient d'interdire le président Trump. N'en trouvant aucune, ils ont collectivement, volontairement, choisi de mal interpréter la cause d'exclusion pour s'adapter à leur agenda - refusant aux citoyens du Colorado leur droit constitutionnel de voter pour Trump. Trahison. Ingérence électorale. 

Intention de frauder les États-Unis. 

Les détenus doivent être déclarés coupables de ces charges", s'insurge l'amiral. 
Pendant qu'il parlait, les détenus, vêtus de combinaisons orange vif et de menottes chromées, fixaient avec découragement la surface du bureau sur laquelle leurs paumes étaient posées à plat, les doigts écartés et rigides. Ils ont fait vœu de silence et ont écouté les allégations de l'amiral avec une étonnante sérénité. 

Leur avocat, un homme longiligne au visage allongé qui s'est excusé auprès de la cour d'être apparu avec un pansement sur le menton - il s'était écorché en se rasant ce matin-là - a demandé l'annulation immédiate du procès au motif que leurs "sentiments" pour Trump n'étaient pas passibles de poursuites et que leur mauvaise interprétation de la section 3 du 14e amendement de la Constitution était une "erreur inoffensive".
"Amiral Crandall, monsieur, le JAG devrait classer cette affaire sans préjudice. 

Si ce n'est pas le cas, un changement de lieu s'impose. 

Si mes clients doivent être inculpés, laissons les tribunaux du District de Columbia superviser l'affaire", a déclaré l'avocat de la défense.
"Il semble que nous ayons parmi nous un comédien nommé par le tribunal", a déclaré l'Amiral Crandall en s'adressant au jury. 

"Il n'y aura ni vice de procédure, ni changement de lieu. 

Ce tribunal a été habilité à décider du sort des détenus. 

Les faits dans cette affaire sont irréfutables. 

Les détenus ont déclaré qu'ils disqualifiaient le président Trump parce qu'il était un insurrectionniste, mais il n'a jamais été accusé de ce crime. 

Le jury a eu suffisamment de temps pour examiner le 14e amendement et... "
"Avec tout le respect que je vous dois, Amiral, ce jury, composé de bons officiers j'en suis sûr, n'est pas composé d'avocats. 

Ils ne sont pas qualifiés pour interpréter légalement la Constitution", a déclaré l'avocat de la défense.
"Je ne suis pas d'accord. Ces officiers ont prêté serment de respecter la Constitution, ce qui les qualifie. 

Et avant que le wokeisme n'infecte le système éducatif, tous les enfants de plus de 12 ans comprenaient la Constitution. 

Il est déplacé de votre part de porter un jugement sur leurs capacités de compréhension de la lecture, conseiller", a répliqué l'amiral. 
Sortie de nulle part, la détenue Monica Márquez, apparemment le maillon faible, s'est mise à sangloter de manière incontrôlée et, rompant le silence, a déclaré que ses coaccusés l'avaient incitée à coopérer pour rayer le nom de Trump de la liste des candidats. 

"Je ne voulais pas le faire, mais ils m'ont forcée !", s'est-elle écriée. 
Son emportement a suscité des réprimandes de la part de l'Amiral Crandall et de ses collègues juges, l'Amiral réclamant de l'ordre dans la cour et le détenu Richard Gabriel la traitant de « salope menteuseu**** ». 
L'Amiral Crandall a reproché à l'avocat de la défense de ne pas maîtriser ses clients et a menacé de vider la salle d'audience si le pandémonium continuait. 

Il a également convoqué une escouade de Policiers Militaires (les PM) pour bâillonner et ensacher les détenus, à moins qu'ils ne maîtrisent immédiatement leurs émotions. 
Même les membres du jury ont voulu participer à l'action, déclarant qu'ils aideraient à rétablir l'ordre. 
Mais les tensions se sont apaisées lorsque les Policiers Militaires ont dégainé et pointé des Tasers sur les accusés indisciplinés. 
L'Amiral a convoqué une assemblée privée avec le conseiller et les membres du jury , s'exprimant hors de portée de voix des détenus. 

Il a ensuite annoncé que le jury avait rendu son verdict - coupable de tous les chefs d'accusation - et que les détenus seraient pendus à mort le 3 juin 2024. 

Il a ajourné la séance et les gardiens ont escorté les condamnés hors du bâtiment.

Par Michael Baxter le 28 mai 2024 : 
https://realrawnews.com/2024/05/jag-convicts-colorado-supreme-court-justices-of-treason/