En coulisses, les Sociétés Financières Mondiales planifient la Tarification du Carbone, histoire de Financer les Caisses de l'État Profond !
Le patron du FMI veut des Taxes Mondiales sur le Carbone !
La chef du FMI, Kristalina Georgieva, a appelé chaque gouvernement à introduire dans un avenir proche une certaine forme de taxe sur le carbone ou de "prix du carbone".
Oui, nous sommes dans la deuxième semaine du sommet des Nations Unies sur le climat COP28 et les gros titres ne cessent d’affluer.
Hier, par exemple, il a été annoncé que soixante-trois gouvernements à travers le monde se sont engagés à réduire les émissions provenant de la climatisation et des ventilateurs électriques.
[Vous pouvez lire une répartition détaillée des autres engagements pris au cours de la première semaine de la COP28 ici .]
Dans son discours à la COP28 à Dubaï, qu'elle a répété dans une interview avec The Guardian, Georgieva a vanté les vertus de la "tarification du carbone" et a félicité l'UE et le Canada pour sa mise en œuvre :
Mettre un prix sur le carbone accélère la décarbonation.
Les Européens ont introduit un système d'échange de droits d'émission [en 2005] et celui-ci s'est développé même si les émissions ont chuté de 37%.
On voit la même chose au Canada avec sa taxe sur le carbone.
Alors que le discours et l’interview discutent des taxes carbone proposées en relation avec les entreprises en tant que "grands pollueurs", toute taxe appliquée aux grandes entreprises serait directement répercutée sur les particuliers par le biais d’augmentations de prix.
Le Guardian le reconnaît, mais décide bien sûr d’ajouter une formulation trompeuse [c’est nous qui soulignons] :
Mais aussi attrayant qu’un prix du carbone puisse être en théorie économique, dans la pratique, les gouvernements hésitent à introduire de tels prix et taxes explicites parce qu’ils sont facilement attaqués et parce que, s’ils sont mal appliqués, ils frappent plus durement les plus pauvres.
"S'ils sont mal utilisés", bien sûr.
La vérité est que la destruction économique visant à abaisser le niveau de vie des gens ordinaires est le but même des "taxes sur le carbone", tout comme ce fut le but des confinements.
Au-delà du langage trompeur, ceux qui cherchent à les imposer sont pleinement conscients du fait indéniable que toute taxe sur le carbone – qu’elle soit imposée aux entreprises ou aux particuliers – nuirait directement aux plus pauvres.
Non pas que cela leur pose un problème – leur préoccupation est simplement que la colère du public et/ou la désobéissance civile rendront la fiscalité directe plus difficile à mettre en œuvre.
Alors que le discours et l’interview discutent des taxes carbone proposées en relation avec les entreprises en tant que "grands pollueurs", toute taxe appliquée aux grandes entreprises serait directement répercutée sur les particuliers par le biais d’augmentations de prix.
Le Guardian le reconnaît, mais décide bien sûr d’ajouter une formulation trompeuse [c’est nous qui soulignons] :
Mais aussi attrayant qu’un prix du carbone puisse être en théorie économique, dans la pratique, les gouvernements hésitent à introduire de tels prix et taxes explicites parce qu’ils sont facilement attaqués et parce que, s’ils sont mal appliqués, ils frappent plus durement les plus pauvres.
"S'ils sont mal utilisés", bien sûr.
La vérité est que la destruction économique visant à abaisser le niveau de vie des gens ordinaires est le but même des "taxes sur le carbone", tout comme ce fut le but des confinements.
Au-delà du langage trompeur, ceux qui cherchent à les imposer sont pleinement conscients du fait indéniable que toute taxe sur le carbone – qu’elle soit imposée aux entreprises ou aux particuliers – nuirait directement aux plus pauvres.
Non pas que cela leur pose un problème – leur préoccupation est simplement que la colère du public et/ou la désobéissance civile rendront la fiscalité directe plus difficile à mettre en œuvre.
L’article du Guardian dévoile le jeu en citant comme exemple les manifestations des Gilets Jaunes en France.
Même si Georgieva décrit les taxes sur le carbone comme la solution "parfaite" au changement climatique, elle reconnaît la nécessité de recourir à des méthodes plus indirectes.
Oui, la meilleure manière d’imposer une tarification du carbone [est] une taxe carbone…
Même si Georgieva décrit les taxes sur le carbone comme la solution "parfaite" au changement climatique, elle reconnaît la nécessité de recourir à des méthodes plus indirectes.
Oui, la meilleure manière d’imposer une tarification du carbone [est] une taxe carbone…
Mais cela n’est pas politiquement faisable dans certains pays…
Nous pouvons également recourir à la conformité lorsque les normes conduisent à des prix implicites du carbone.
Ces "réglementations" et ces prix "implicites" ne seraient pas des "taxes carbone" dans le nom, mais ce seraient des "taxes carbone" dans l’esprit.
Ici aussi, le Guardian cite un exemple, à savoir les récents "mécanismes d'ajustement carbone aux frontières" de l'UE, qui imposent des droits d'importation plus élevés sur les marchandises en provenance de pays ayant des politiques d'émissions "laxistes".
Une version mondiale de ces règles n'est probablement qu'une des nombreuses mesures de ce type auxquelles nous pouvons nous attendre à l'avenir, car Georgieva affirme que les plus grandes institutions financières du monde collaborent sur cette question :
Le FMI, la Banque mondiale, l'OCDE et l'Organisation mondiale du commerce ont créé un groupe de travail pour examiner les différents prix du carbone créés par les pays du monde entier à travers leurs politiques et réglementations en matière de carbone.
Le chef du FMI s’est exprimé, et la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce sont également d’accord : les taxes sur le carbone sont inévitables. La seule question est de savoir comment ils veulent les appeler.
Toutes les grandes sociétés financières du monde s’unissent pour trouver le meilleur moyen de soutirer aux gens leur argent durement gagné… pour le bien de la planète, bien sûr.
https://uncutnews.ch/hinter-den-kulissen-die-globalen-finanzkonzerne-planen-kohlenstoffpreise/
https://off-guardian.org/2023/12/07/imf-head-wants-world-wide-carbon-taxes/
Ces "réglementations" et ces prix "implicites" ne seraient pas des "taxes carbone" dans le nom, mais ce seraient des "taxes carbone" dans l’esprit.
Ici aussi, le Guardian cite un exemple, à savoir les récents "mécanismes d'ajustement carbone aux frontières" de l'UE, qui imposent des droits d'importation plus élevés sur les marchandises en provenance de pays ayant des politiques d'émissions "laxistes".
Une version mondiale de ces règles n'est probablement qu'une des nombreuses mesures de ce type auxquelles nous pouvons nous attendre à l'avenir, car Georgieva affirme que les plus grandes institutions financières du monde collaborent sur cette question :
Le FMI, la Banque mondiale, l'OCDE et l'Organisation mondiale du commerce ont créé un groupe de travail pour examiner les différents prix du carbone créés par les pays du monde entier à travers leurs politiques et réglementations en matière de carbone.
Le chef du FMI s’est exprimé, et la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce sont également d’accord : les taxes sur le carbone sont inévitables. La seule question est de savoir comment ils veulent les appeler.
Toutes les grandes sociétés financières du monde s’unissent pour trouver le meilleur moyen de soutirer aux gens leur argent durement gagné… pour le bien de la planète, bien sûr.
https://uncutnews.ch/hinter-den-kulissen-die-globalen-finanzkonzerne-planen-kohlenstoffpreise/
https://off-guardian.org/2023/12/07/imf-head-wants-world-wide-carbon-taxes/