Le Procès Ukrainien démontre que le Massacre de Maidan en 2014 était un Faux Drapeau perpétué par 3 Mercenaires Tireurs d'Élite Géorgien installés par l'Ancienne Opposition !
 |
| Les Manifestants font face à la Police, mais c'est dans le dos qu'ils ont été abattus. À l'époque, les journalistes, rassemblés dans l'hôtel Ukraina, avaient entendu des tirs provenant des étages supérieurs, selon les informations reçues en 2014 ! |
Un massacre de manifestants lors du coup d’État de Maïdan en 2014 a ouvert la voie à l’éviction du président élu de l’Ukraine, Viktor Ianoukovitch.
Maintenant, un procès explosif à Kiev a produit des preuves que les meurtres étaient un faux drapeau conçu pour déclencher un changement de régime.
Deux policiers accusés d’avoir tiré sur des manifestants de l’opposition sur la place Maïdan à Kiev en 2014 ont été libérés après qu’un tribunal ukrainien a déterminé que les coups de feu mortels dans l’infâme massacre avaient été tirés depuis un bâtiment contrôlé par l’opposition.
Le 18 octobre 2023, le tribunal du district de Sviatoshyn de l’Ukraine a déterminé que des cinq agents jugés, l’un serait acquitté immédiatement, tandis qu’un autre serait condamné à une peine d’emprisonnement pour "abus de pouvoir".
Les trois autres, qui ne vivent plus en Ukraine, ont été condamnés par contumace pour 31 chefs de meurtre et 44 chefs de tentative de meurtre.
Ceci, en vertu d’un avis de la Cour suprême stipulant que les suspects peuvent être tenus collectivement responsables des actions d’un groupe jugé criminel.
Le verdict signifie que personne ne sera condamné à une peine de prison ou ne sera puni de quelque manière que ce soit pour son rôle présumé dans le tristement célèbre massacre du Maïdan, qui a coûté la vie à plus de 100 manifestants, déclenché une avalanche de condamnations internationales et conduit directement à la chute du président Viktor Ianoukovitch, qui a fui le pays quelques jours plus tard.
Le procès s'est ouvert à Kiev en 2016, mais l'affaire est restée en suspens pendant des années.
Les choses se sont encore compliquées en 2019, lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelensky a échangé les cinq accusés contre des prisonniers détenus par les séparatistes du Donbas.
Deux d'entre eux sont ensuite revenus volontairement pour se présenter devant le tribunal.
Sans surprise, le verdict a suscité l'indignation des familles des victimes, et les avocats de l'accusation ont annoncé leur intention de faire appel. En revanche, les grands médias sont restés étrangement indifférents jusqu'à présent. Dans une tentative apparente de déformer l'issue du procès, plusieurs médias, dont Reuters, ont simplement fait référence à la "condamnation" des officiers par le tribunal dans leurs titres.
Le Kyiv Post est allé jusqu'à affirmer à tort que les cinq personnes avaient été déclarées "coupables" des "crimes de Maïdan".
Mais il y a plus dans l'histoire que ce que ces médias ont laissé entendre.
Comme l'a reconnu le journal Kyiv Independent, financé par l'Occident, "un ancien enquêteur de haut niveau" chargé de l'enquête sur le massacre a déclaré que le verdict faisait suite à des années de sabotage délibéré de la part des autorités ukrainiennes, qui "ont fait de leur mieux pour s'assurer qu'il n'y ait pas de résultats concrets".
La question de savoir pourquoi les autorités de Kiev chercheraient à saboter l'enquête a été largement ignorée par les médias traditionnels. Mais le verdict offre quelques indices très révélateurs.
Des "inconnus" derrière l'assassinat !
Le document de 1.000.000 de mots est parsemé de passages démontrant de manière irréfutable que les tirs des snipers provenaient de bâtiments contrôlés par l'opposition à Ianoukovitch.
Collectivement, ces extraits suggèrent fortement que le massacre de Maidan était un faux drapeau réalisé par des éléments nationalistes qui visaient à assurer l'éviction du président.
Les preuves "sont suffisantes pour conclure catégoriquement que le matin du 20 février 2014, des personnes armées, à partir desquelles les coups de feu ont été tirés, se trouvaient dans les locaux de l'hôtel Ukraina", a estimé le tribunal.
Une autre section révèle que l'"Hôtel Ukraina" était un "territoire... non contrôlé par les forces de l'ordre à l'époque".
De nombreux enregistrements vidéo montrent qu'avant, pendant et après le massacre, le bâtiment a été envahi par le parti d'opposition d'extrême droite Svoboda, dont les dirigeants utilisaient les locaux pour coordonner leurs activités anti-Yanukovych dans les rues en contrebas.
Dans au moins 28 des 128 fusillades examinées au cours du procès, la Cour a jugé que, "en raison du manque d'informations, du caractère incomplet ou contradictoire des données présentées", "l'implication des forces de l'ordre n'a pas été prouvée" et que "d'autres personnes inconnues ne peuvent pas être exclues".
En outre, le verdict a effectivement exclu toute implication des services de sécurité et de renseignement russes dans le massacre, une théorie du complot fortement promue par les éléments pro-Maidan.
L'examen des documents pertinents n'a pas permis de confirmer l'existence d'une "trace russe".
Il a conclu que les personnes soupçonnées d'avoir des liens avec les services de renseignement russes et qui faisaient l'objet d'une "surveillance constante" n'avaient "aucunement participé aux événements survenus dans la rue".
Pour Ivan Katchanovski, professeur de sciences politiques à l'université d'Ottawa, qui a passé des années à rassembler des preuves accablantes de la responsabilité de l'opposition dans le massacre, ces conclusions constituent une justification longtemps attendue de ses recherches.
Dans des commentaires adressés à The Grayzone, il a expliqué que la condamnation par contumace de trois policiers pour le meurtre de 28 manifestants du Maïdan et la tentative de meurtre de 36 autres était "fondée sur un seul examen balistique médico-légal fabriqué de toutes pièces".
L'examen médico-légal défectueux des balles a inversé les résultats de 40 autres examens balistiques effectués précédemment, qui tous, note Katchanovski, ont montré que les balles des kalachnikovs de la police de Berkut ne correspondaient pas à celles retrouvées sur les corps des manifestants tués lors du Maïdan.
En fin de compte, "le procès a produit un volume extraordinaire de preuves prouvant que les manifestants ont été abattus depuis divers bâtiments contrôlés par des éléments pro-Maïdan", dit-il, soulignant que "plus de 100 témoins, dont 51 activistes anti-gouvernementaux blessés pendant la fusillade, ont déclaré avoir été abattus depuis ces zones, ou avoir vu des tireurs d'élite qui s'y trouvaient".
Par ailleurs, le verdict a rejeté une reconstitution en 3D de la fusillade de trois militants du Maïdan, réalisée par un "cabinet d'architecture non conventionnelle" basé à New York, SITU.
Cette analyse bidon, financée à hauteur de 100.000 dollars par la branche de Kiev de l'Open Society Foundations de George Soros, a été fortement promue par le New York Times et d'autres médias occidentaux et présentée comme la preuve définitive que les forces de sécurité ukrainiennes étaient responsables de ces décès.
Or, le modèle SITU a modifié l'emplacement des blessures des victimes - du côté ou de l'arrière du corps vers l'avant - et a modifié les angles de la trajectoire des balles afin de condamner frauduleusement la police pour leurs meurtres.
Comme l'explique Katchanovski, "il s'agit d'une fraude et d'une désinformation délibérées".
La modélisation bidon de SITU a permis au New York Times et à beaucoup d'autres de nier l'existence des tireurs d'élite du Maïdan et de qualifier de "théorie du complot" toute suggestion selon laquelle le massacre était un "faux drapeau"", ajoute-t-il.
Mais si les officiers de Berkhut ne sont pas responsables des dizaines de morts de ce jour-là, la question demeure : qui l'est ?
Les tueurs du Maïdan s'installent à Odessa !
En août 2023, le New York Times a révélé que le trafiquant d'armes ukrainien Serhiy Pashinksy, autrefois ouvertement condamné par Zelensky lui-même comme un "criminel", était devenu le principal fournisseur privé d'armes à l'Ukraine.
Pashinsky s'approvisionne en grenades, en obus d'artillerie et en roquettes "par le biais d'un réseau transeuropéen d'intermédiaires", puis vend, achète et revend les armes "jusqu'à ce que l'acheteur final, l'armée ukrainienne, paie le plus".
Cette arnaque l'a enrichi de centaines de millions de dollars.
Pashinsky, ancien parlementaire ukrainien, était une figure centrale du coup d'État de Maïdan.
Comme The Grayzone l'a révélé par la suite, il a été accusé par trois mercenaires géorgiens d'avoir personnellement orchestré le massacre de février 2014, d'avoir fourni les armes utilisées et d'avoir personnellement choisi les cibles à abattre.
Lorsque des journalistes israéliens ont interrogé Pashinsky sur ces allégations, il a menacé de demander à ses associés de les retrouver chez eux et de les "mettre en pièces".
Au cours du procès du Maïdan, les avocats de la défense ont fait grand cas de ces mêmes tireurs d'élite mercenaires géorgiens.
Avec les dirigeants du Maïdan et le Secteur droit, une organisation paramilitaire fasciste soutenue par l'Occident, les tireurs d'élite ont également été impliqués dans le massacre d'Odessa en mai 2014, un incident horrible au cours duquel des dizaines de manifestants russophones anti-Maïdan ont été rassemblés de force dans la Maison des syndicats de la ville, qui a ensuite été incendiée.
Au total, 46 personnes sont mortes de brûlures, d'intoxication au monoxyde de carbone ou en tentant d'échapper aux horreurs en sautant par les fenêtres. Katchanovski affirme que, comme pour Maïdan, les preuves montrent que les tueries d'Odessa ont été le fruit d'un complot extrêmement bien organisé :
"Un tireur d'élite géorgien qui a avoué son rôle dans le massacre de Maidan dans un documentaire israélien a également révélé que l'un des organisateurs du massacre l'avait envoyé à Odessa juste avant l'attaque contre les séparatistes.
Après le coup d'État, dissimulation après dissimulation !
Dès le début du procès du Maïdan, les témoins et les procureurs ont été soumis à une campagne d'intimidation par des personnalités ukrainiennes d'extrême droite.
Au cours de la procédure, des militants néonazis du C14 et d'Azov ont pris d'assaut la salle d'audience, attaqué les accusés et placé des pneus à l'extérieur du tribunal en menaçant apparemment d'incendier le bâtiment.
Le président du tribunal a même été battu par un militant du Maïdan.
"Les pressions secrètes de l'administration de Zelensky et de l'extrême droite sont probablement beaucoup plus importantes que ce que nous avons vu publiquement", a déclaré Katchanovski à The Grayzone.
"Le système judiciaire ukrainien n'est pas indépendant.
L'administration de Zelensky interfère régulièrement et ouvertement dans les procédures, et a même démis de ses fonctions l'ensemble de la Cour constitutionnelle.
La situation est très difficile pour les juges et le jury.
Il y a eu des menaces directes de l'extrême droite de condamner les accusés".
En conséquence, certains manifestants blessés qui avaient initialement témoigné de la présence de tireurs d'élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan sont revenus sur leurs déclarations.
Ils ont ensuite admis que l'accusation les avait rencontrés en privé pour discuter de ce qu'ils avaient dit à la barre des témoins. Pour M. Katchanovski, "c'est la preuve que la dissimulation va jusqu'au sommet du gouvernement ukrainien".
De nombreux Ukrainiens, en particulier dans l'est du pays, nourrissent les mêmes soupçons depuis que le gouvernement nationaliste ukrainien issu du coup d'État post-Maidan a adopté une loi d'amnistie de grande envergure en 2014.
Cette loi accordait aux manifestants du Maïdan une immunité générale contre toute poursuite pour tous les crimes graves imaginables, y compris le meurtre, le terrorisme et la prise de pouvoir.
La loi interdisait également toute enquête officielle sur les agitateurs antigouvernementaux pour ces crimes et ordonnait la destruction de toutes les preuves pertinentes qui avaient été recueillies auparavant.
Un haut fonctionnaire du bureau du procureur général de l'Ukraine a depuis admis que les procureurs chargés de l'enquête et du procès sur le massacre du Maïdan avaient été secrètement sélectionnés et nommés par nul autre que Pashinsky.
Les efforts visant à mettre en place une commission parlementaire pour enquêter sur les massacres ont été bloqués par Petro Porochenko, le président ukrainien radicalement anti-russe qui a succédé à Yanukovych en 2014.
La falsification officielle était compréhensible, affirme Katchanovski, étant donné que le récit de Kiev sur le massacre du Maïdan est fondamental pour la légitimité du gouvernement ukrainien.
Le meurtre de masse sous fausse bannière a conduit directement à Yanukovych, justifiant le retrait des forces gouvernementales du centre de Kiev, la prise des bâtiments gouvernementaux par les militants de Maidan, et la destitution inconstitutionnelle du président par le corps législatif ukrainien.
Tous ces événements ont ouvert la voie à une guerre civile de huit ans dans le Donbas, qui a coûté la vie à plus de 14.000 personnes et a précipité l'invasion de la Russie en février 2022.
Pour M. Katchanovski, le lien entre le massacre sous fausse bannière et la guerre en cours en Ukraine est évident.
Le verdict, dit-il, le rend encore plus clair.
En représailles à ses enquêtes novatrices sur le massacre du Maïdan, la maison et les biens de Katchanovski ont été illégalement saisis par des tribunaux locaux en 2014 "avec l'implication de hauts fonctionnaires". Pourtant, le professeur reste plus que jamais déterminé à faire toute la lumière sur cette affaire.
"Un jour, la vérité sur ce qui s'est passé sera officiellement reconnue - la seule question est de savoir quand", promet-il.
"La reconnaissance tardive et l'absence de justice dans cette affaire ont déjà coûté très cher à l'Ukraine.
De nombreux conflits, dont la guerre actuelle, sont nés du massacre du Maïdan.
D'innombrables personnes ont souffert inutilement à cause de cela.
L'heure de la vérité et de la réconciliation a largement sonné".
Traduction SLT
Article originel : Ukrainian trial demonstrates 2014 Maidan massacre was false flag
Par Kit Klarenberg dans The Gray Zone, le 12.12.23